Найти в Дзене
СКАН-Интерфакс

PR-мифы XXI века: а вы размещаетесь в «мусорных» источниках?

Удивительно, но: в 2025-2026 годах многие PR-команды по-прежнему гонятся только за цифрами: количеством публикаций и охватами. Но такая стратегия все чаще оборачивается ловушкой — вы получаете десятки перепечаток, а реального эффекта для бизнеса от них нет. На самом деле качественные источники можно пересчитать по пальцам - их не так много. Сюда можно отнести информагентства, СМИ федерального и регионального масштаба, отраслевые издания. Но из-за стремления PR «пошуметь» сформировалась целая экосистема сайтов, которые работают на перепечатки. Вот главные типы таких ресурсов: Агрегаторы без оригинального контента — перепечатывают другие тексты, часто без авторства и фактической ценности. Алгоритмы поисковых систем легко распознают дубли и практически не показывают такие материалы пользователю. Релизоприемники без редакции — порталы, куда можно загрузить пресс-релиз хоть тысячей копий. Когда-то это давало импульс для журналистов, но сейчас публикации там остаются незамеченными. ИИ-фермы
Оглавление

Удивительно, но: в 2025-2026 годах многие PR-команды по-прежнему гонятся только за цифрами: количеством публикаций и охватами. Но такая стратегия все чаще оборачивается ловушкой — вы получаете десятки перепечаток, а реального эффекта для бизнеса от них нет.

Что такое «мусорные» источники и почему они опасны

На самом деле качественные источники можно пересчитать по пальцам - их не так много. Сюда можно отнести информагентства, СМИ федерального и регионального масштаба, отраслевые издания. Но из-за стремления PR «пошуметь» сформировалась целая экосистема сайтов, которые работают на перепечатки.

Вот главные типы таких ресурсов:

Агрегаторы без оригинального контента — перепечатывают другие тексты, часто без авторства и фактической ценности. Алгоритмы поисковых систем легко распознают дубли и практически не показывают такие материалы пользователю.

Релизоприемники без редакции — порталы, куда можно загрузить пресс-релиз хоть тысячей копий. Когда-то это давало импульс для журналистов, но сейчас публикации там остаются незамеченными.

ИИ-фермы и генераторы кликов — автоматически создают тексты ради трафика, но без смысла, фактов и аудитории.

Количество vs качество: как «мусор» искажает PR-отчетность

«Мусорные» источники создают иллюзию активности по компании: например, в PR-аналитике СКАН-Интерфакс вы увидите резкий всплеск упоминаний на графике. И, если посмотреть на статистику более детально, то публикаций в отраслевых источниках и крупных СМИ не было, а, значит, и большого количества реальных перепечаток быть не могло.

Важно понимать, что такие источники:

  • не привлекают реальных читателей;
  • не повышают узнаваемость бренда;
  • искажают метрики, делая PR-отчет бесполезным.

Публикации на подобных ресурсах могут даже навредить вашей репутации. Как только бренд ассоциируется с низкокачественными источниками:

  • доверие аудитории падает;
  • журналисты и качественные СМИ перестают считать вашу компанию экспертом;
  • аналитические системы не фиксируют реального влияния.

Что мы рекомендуем сделать:

  1. Пересмотрите KPI — не просто число публикаций, а качество и релевантность источников, в которых вы размещаетесь.
  2. Откажитесь от автоматических массовых размещений — они увеличивают количество упоминаний, но не приносят результат. Вместо этого работайте со СМИ точечно.

Сотрудничайте с профильными медиа и редакциями — это укрепляет доверие и работает на узнаваемость бренда.