Банкиров могут обязать раскошелиться, если проигнорируют финомбудсмена
У финансовых организаций появится понятный механизм для оспаривания тарифов.
В России систему расчета взносов от банков, страховых компаний, микрофинансовых организаций и других финансовых учреждений в Фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного необходимо модернизировать. Участники рынка должны уплачивать повышенные взносы, если они игнорируют запросы финомбудсмена по жалобам граждан и не предоставляют необходимые документы. Законопроект с этой инициативой был внесен в Госдуму группой депутатов и сенаторов 3 марта. Рассказываем, насколько эта мера сможет помочь россиянам защищать свои права на финансовом рынке.
Частично не соответствует Конституции
Ранее, в своем постановлении № 37-П от 13 ноября 2025 года, Конституционный Суд признал статью 11 федерального закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг частично не соответствующей Конституции РФ. Высший судебный орган конституционного контроля отметил публичный характер деятельности финансового уполномоченного в процессе рассмотрения обращений потребителей. Кроме того, финомбудсмен был признан публичным институтом, «компетентным в определенной сфере и обеспечивающим беспристрастное урегулирование правовых споров».
В документе Конституционного Суда сделан вывод, что возложение на финансовые организации бремени финансирования института уполномоченного при одновременно бесплатном обращении к нему для потребителей финансовых услуг «не может рассматриваться как несоразмерное ограничение конституционных прав и нарушение принципа равенства, учитывая место, которое финансовые организации занимают на рынке финансовых услуг и в отношениях с потребителями».
В соответствии с постановлением КС депутаты Госдумы Анатолий Аксаков и Аркадий Свистунов, а также сенаторы Николай Журавлев, Анатолий Артамонов, Мухарбий Ульбашев, Марина Сидухина, Владимир Джабаров и Галина Карелова внесли поправки, которые предполагают дополнение перечня критериев, на основании которых может быть дифференцирована ставка взносов финансовых организаций.
Эти критерии связаны с количеством обращений россиян, рассмотрение которых было прекращено из-за непредоставления банком или МФО запрашиваемых финомбудсменом материалов.
Не ответил — заплати
Если участники рынка отказываются сотрудничать с финансовым уполномоченным по вопросам защиты прав потребителей и не предоставляют необходимые документы, им придется уплатить повышенный тариф, пояснил глава думского Комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков в интервью «Парламентской газете». При этом предельная величина взносов, которую финансовый уполномоченный вправе устанавливать самостоятельно, будет закреплена на уровне закона, что обеспечит финансовым организациям ясный механизм для оспаривания тарифов, добавил депутат.
В законопроекте также устанавливается предельный размер дифференцированной ставки взноса для случаев, когда финансовая организация не предоставляет или предоставляет не в полном объеме запрошенные финуполномоченным разъяснения или документы. Кроме того, законопроект закрепляет право финансового уполномоченного и суда на снижение такого взноса, а также определяет порядок его уменьшения.
Анатолий Аксаков, объясняя важность поправок, отметил, что ранее закон не предусматривал наказания для финансовых организаций, что позволяло им злоупотреблять своим положением. С принятием данного документа игнорировать запросы финомбудсмена станет финансово невыгодно. В результате отстаивать интересы россиян на финансовом рынке станет проще.
«Установленный в законопроекте подход позволит обеспечить соблюдение баланса интересов финансовых организаций и Службы при формировании ставки взноса финансовых организаций в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного», — резюмировал глава комитета.
По материалам «Парламентской газеты»
Делитесь информацией, оставляйте комментарии. Нам важно ваше мнение! Еще больше материалов на нашем сайте PulsLive.com