Вчера готовил один материал и наткнулся на российскую статью с цитатами из интервью 2019 года в разрезе только что принятой Концепции информационной безопасности признанному позднее экстремистским белорусскому ресурсу Государственным секретарём Совет безопасности РБ Станиславом Засем.
Сайт ресурса был удалён, поэтому пришлось немного порыться в архивах интернета, чтобы найти полный текст.
Привожу для Вашего ознакомления фрагмент, касающийся языка и идентичности.
Станислав Зась: Надо признать, что национальный язык — одна из основ национальной самоидентификации любого народа. Если мы говорим о защите своей идентичности, мы должны культивировать одну из его основ — язык. Культивировать, пропагандировать, применять — об этом речь идет.
Конечно, неправильно вести речь о том, что мы сейчас будем насаждать белорусский язык. Но делать так, чтобы он был популярным, модным, особенно среди молодежи. Кстати, сейчас, к радости, наша молодежь начинает поворачиваться к белорусскому языку и использовать его в разговорной речи. И этот путь надо пройти, чтобы мы укреплялись как нация и как народ.
Журналист: Вам могут возразить, что в Украине взялись за развитие национальной идентичности и это привело к напряженности как внутри страны, так и вне. После включения этого в Концепцию что белорусская власть теперь не побоится сделать в этом направлении?
Станислав Зась: Не побоится популяризовать свой язык. Не ресурсом каким-то административным, обязывая или продавливая. Надо стимулировать, поощрять, создавать условия, чтобы применение языка расширялось.
Журналист: Какие-то идеи мер у вас есть? Например, расширение образования на белорусском языке было бы правильной мерой?
Станислав Зась: Наверное, да. Но такие вещи должны делаться с учетом реальных потребностей наших людей. Если мы будем поощрять и культивировать моду на белорусский язык, тогда и запрос на образование, деловое общение будет.
Журналист: Но ведь по любой мере, которую государство может предложить, можно возразить, что запроса нет. Какую-то проактивную позицию вы бы поддержали?
Станислав Зась: Проактивную поддержал бы, но не силовую. Не приказным порядком. Надо начинать в том же информационном пространстве, чтобы в тех же СМИ звучал белорусский язык, наши песни, наше искусство пропагандировалось. И чтобы люди, дети, допустим, считали модным наш белорусский национальный костюм.
Журналист: Вышиванку?
Станислав Зась: Вышиванку, да. У вас есть она?
Журналист: Конечно.
Станислав Зась: Ну вот. Мне приятно видеть, когда молодые люди идут на улице в белорусских вышиванках. Где-то в этом же ряду стоит мода и на белорусский язык.
Как можно просто понять из данного диалога, госсекретарь Совета безопасности относит белорусский язык к категориям национальный и свой, под которые не подпадает русский язык.
Несложно предположить, что на основе таких умозаключений были подготовлены соответствующие программы по внедрению озвученных подходов.
Из этих слов также следует, что "вышиванизация" не была спонтанной инициативой "общественников" и БРСМ, да и действия "общественников" вроде экстремиста Случака и прочих, поставивших на конвейер открытие языковых школ для изучения белорусского в республике и диаспоре, вполне укладываются в целеполагание госсекретаря Совбеза.
Что ещё мы можем понять из текста интервью?
То, что призывающий к положительной дискриминации белорусского языка и проталкивающий положения об ущемлении значения русского языка в Концепцию информационной безопасности Белоруссии профессор Игорь Марзалюк не является шляхетским рыцарем-одинокой. Здесь мы видим вполне сформировавшуюся группу высокопоставленных единомышленников.
И это всё прямо перед выборами 2020, в которых всю эту повестку альтеративные кандидаты взяли на вооружение.
Как нам хорошо известно, положения Концепции после 2020 отменены не были, значит группа сохранила своё влияние.
Вывод однозначен: русский язык - не свой.