Мой манифест в защиту "собачников"
Приветствую читателей моего блога! Верным подписчикам - благодарность от всего ❤!
Первую статью на тему "собачников" и всех остальных я написала после того, как, гуляя по парку со своими собаками, обнаружила табличку со странной надписью. Что из этого вышло можно прочитать здесь
В местном паблике в ВК разгорелась дискуссия, публикую выборочно комментарии к моей статье, размещенной в ВК, чтобы сложилось представление о комментаторах, выступающих "за" и "против".
Как мы видим, вся дискуссия развернулась вокруг "коричневых пирамидок", оставляемых собаками после прогулки, которые не убираются владельцами собак. Это самый весомый аргумент "антисобачников", хоть и плохо пахнет. Сейчас наступает март, снег тает, обнажая не разложившиеся зимой "подснежники", значит снова в соцсетях начнутся предсказуемые баталии "собачников" и "антисобачников". Самое время разобрать эту ситуацию на составляющие проблемы, чем я и займусь в этой статье.
Часть первая. Экономическая
Начнём с того, что "собачники" - это не просто странные люди в немаркой одежде с пакетиками и "сушенным лёгким" в карманах. Эта потребительская группа - драйвер экономики.
Рынок товаров и услуг для животных в России - это миллиарды рублей. Ветеринарки, груминг-салоны, зоогостиницы, корма премиум-класса, кинологи, хендлеры, производители амуниции… Если завтра все собаки исчезнут, без работы останутся сотни тысяч человек. А "кошатники"? Они, конечно, тоже молодцы, но их вклад в ВВП ограничивается лотком и коробкой «Влажный корм» (здесь могла быть реклама производителя кормов). "Собачники" - это постоянные клиенты всего спектра услуг, от груммера для эрдельтерьера до психотерапевта для таксы с кризисом среднего возраста. А почему нет? Я видела рекламу услуг зоопсихологов. Амуниция на собаках лично у меня вынуждено подлежит замене хотя бы раз в год, поводки и шлейки рвуться, фурнитура ломается от нагрузок. А поскольку наша такса очень не любит сидеть на диете, то зимние костюмчики ей тоже приходится менять периодически, потому что становятся малы в талии. "Кошатникам" эти расходы не грозят. Стоимость ветеринарных услуг - это отдельная боль, чаще всего лечить собаку дороже чем человека. Ради справедливости - котов лечить также очень дорого. У нас две собаки и кошка. Прививки в прошлом году кошке обошлись дороже, чем собакам, несмотря на маленький вес.
По данным последней переписи в России живёт 25 миллионов собак. Если каждая из них съедает хотя бы три килограмма сухого корма в месяц - это неплохие доходы для производителей кормов. И так далее.
Вывод: "собачники" кормят не только своих питомцев, но и всю сопутствующую индустрию. Вносят вклад в бюджет в виде оплаты НДС на товары для собак. Учитывая то, что это немаленькие регулярные расходы, и "собачники" могут себе их позволить, то получается, что эта социальная группа априори более благополучна финансово? Потому что имеет устойчивые доходы, чтобы нести все эти постоянные расходы на содержание собаки. Правда, это как то не вяжется с образом неряшливых странных полумаргиналов, который нам навязывают "антисобачники"? А государство в ответ кормит "собачников" … штрафами и поборами. Справедливо? Как всегда.
Часть вторая. Социально-психологическая
Содержание собаки объективно требует от человека развитых навыков планирования и ответственности. Ежедневный уход, необходимость организации режима дня, забота о здоровье животного - всё это формирует устойчивые поведенческие паттерны, которые проецируются и на другие сферы жизни.
Какие же признаки присущи социально-психологическому портрету "собачника"?
- Формирование ответственности. Взятие на себя обязательств по содержанию животного на протяжении 10-15 лет его жизни требует осознанного подхода и готовности к долгосрочному планированию. Владельцы собак привыкают учитывать потребности другого существа, подстраивать под них свой график и нести финансовые обязательства.
- Развитие эмпатии. Регулярная забота о живом существе, неспособном вербализовать свои потребности, развивает способность к эмпатии - пониманию состояния другого. Исследования в области психологии неоднократно подтверждали корреляцию между наличием домашних животных и повышенным уровнем эмоционального интеллекта их владельцев.
- Социальная активность. Владельцы собак в силу необходимости ежедневных прогулок чаще взаимодействуют с другими людьми, образуют неформальные сообщества по интересам, активнее участвуют в жизни локальных территорий. Это снижает риск социальной изоляции. У нас, например, есть своя группа в ВК, где собираются собачники, которые живут в нашем микрорайоне. Изначально мы объединились, чтобы добиться строительства площадки для выгула собак в парке. Ну а потом, когда нам отказали, просто остались общаться.
- Дисциплина и самоорганизация. Невозможность «отложить» выгул или кормление дисциплинирует человека, формирует навыки тайм-менеджмента и расстановки приоритетов.
Многие говорят: «Зачем вам эта морока? Вставать раньше, чем нужно для работы, гулять в любую погоду, подстраивать график». Но это лучшая школа жизни. Вернее - это и есть жизнь, полноценная, наполненная не только заботой о питомце, но и радостью от взаимодействия с ним. Хотите проверить, способны ли вы управлять людьми? Научитесь управлять собакой. Собака вам поможет научиться также противодействовать токсичности в вашу сторону, научит отстаивать свои личные границы и защищать свои права в ответ на чужие спичи "Завели собак! Людям гулять негде!". Заведите стаффордширского терьера или таксу. Справитесь - можете идти на любую управляющую должность.
Как я уже написала выше, собака учит ответственности, эмпатии и дисциплине. Вы не можете проспать, потому что кишечник вашего питомца работает как часы. Вы не можете забить на прогулку, потому что дома начнётся апокалипсис. Вы не можете просто уехать в отпуск, потому что для собаки вы - вся вселенная, и она не понимает, почему вы бросили её ради какого-то моря.
А ещё собака - это социальный "клей". "Собачники" реже страдают от одиночества, потому что их выгоняют на улицу даже в минус тридцать. А там - такие же ненормальные. Представьте, что люди изо дня в день годами гуляют примерно одними и теми же маршрутами и встречают таких же единомышленников! И люди общаются! Общаются на любые темы, находят друзей, любимых, а также советуются: где лучше заказать мебель или в какой ресторан сходить; рассказывают друг другу как провели выходные или отпуск. Люди становятся ближе друг другу. Это ли не ценность в современном мире? "Собачники" получают удовольствие и радость от прогулок со своими питомцами и от общения с единомышленниками. Возможно именно это обстоятельство так тригеррит "несобачников"?
Часть третья. Правовая, или как нас «любит» государство
Основополагающим документом для "собачника" является Федеральный закон "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 27.12.2018 № 498-ФЗ.
Указанным законом установлено, что "обращение с животными основывается на принципах гуманности:
1) отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания;
2) ответственность человека за судьбу животного;
3) воспитание у населения нравственного и гуманного отношения к животным;
4) научно обоснованное сочетание нравственных, экономических и социальных интересов человека, общества и государства."
В статье 13 вышеназванного закона прописаны следующие требования к выгулу собак:
" - Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
- При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования:
1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных;
2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;
3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, и соблюдать иные требования к его выгулу.
- Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные требования к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу."
Закон «Об ответственном обращении с животными» звучит красиво. Он обязывает нас убирать за собакой и обеспечивать безопасность прогулки для всех. Всё правильно, я не спорю. Но есть одна проблема: закон требует, но не предоставляет условий для его исполнения, а уполномоченные на решение проблемы выгула органы местного самоуправления ни с чем не справляются, потому что у них якобы денег нет на это. Нет денег, чтобы обеспечивать налогоплательщикам приемлемые условия жизни.
Как плачевно обстоят дела по наличию площадок и других мест выгула в моем родном городе я описала в публикации, ссылка на которую указана в самом начале этой статьи.
Это как если бы вас обязали летать, но крылья не выдали. Где гулять, если дворы под запретом, парки заполнены родителями с колясками, и пенсионерами с палками для скандинавской ходьбы, а специальных площадок - раз-два и обчёлся на весь город или большой микрорайон города-миллионника?
Статья 8.52 Кодекса об административных правонарушениях РФ - это "пугало" для всех "собачников". Сейчас штрафы следующие: от 1 500 до 3 000 рублей за обычный выгул в неположенном месте и до 30 000, если собака причинила какой-то ущерб.
В ноябре 2025 года Росстандарт утвердил первый в истории России национальный стандарт для площадок выгула собак - ГОСТ Р 72372-2025. Вступает в силу с 1 апреля 2026 года. Дата, конечно, символичная. Что там хорошего: площадки от 200 квадратов, ограждение не меньше двух метров, скамейки, урны, дозаторы пакетов. Почти курорт. Но есть нюанс: стандарт добровольный. То есть муниципалитеты могут просто сделать вид, что его не существует. А могут сделать "ход конём" и сказать, что мы хотим строить только по ГОСТу, потому что очень ответственные, но у нас денег нет на его соблюдение. Всё. Круг замкнулся, что так плохо, что так. Потому что строить дорого, а штрафовать - прибыльно.
Часть четвёртая. О поводках, негуманности и абсурде
Теперь о самом больном. Вы знали, что в некоторых регионах выгуливать собак можно только на коротком поводке? В Краснодарском крае, например, для собак выше 30 см в холке поводок должен быть не длиннее 80 сантиметров. В Оренбургской области — аналогично. В родной Карелии написали так - запрещен выгул без применения поводка, длина которого позволяет исключить возможность свободного, неконтролируемого передвижения и поведения собаки (за исключением выгула собак на территориях площадок для выгула собак).
Я, как человек, который пытался выгуливать собак на коротком поводке, заявляю: это издевательство. И над собакой, и над хозяином. Специалисты в области ветеринарии и зоопсихологии единодушны в том, что собакам необходима ежедневная физическая активность для поддержания здоровья. Недостаток движения приводит к:
- нарушению обмена веществ и ожирению;
- проблемам опорно-двигательного аппарата;
- поведенческим расстройствам (деструктивное поведение, повышенная тревожность, агрессия)
А где иметь эту активность, если нет площадки для выгула????? А в общественных местах - только на коротком поводке?
Специалисты давно говорят: для нормальной прогулки нужен поводок длиной от 3 до 10 метров. Это позволяет и контроль сохранить, и собаке волю дать.
Но законодатели, видимо, считают иначе. Они уверены, что 80 сантиметров — это безопасно. А то, что у собаки от стресса шерсть выпадает и суставы развалятся, — это мелочи. Главное, чтобы никого не укусила.
И вот здесь возникает правовая коллизия: закон требует короткого поводка, эксперты говорят, что это вредно, площадок для свободного выгула нет, а во дворах гулять нельзя. "Собачников" заставляют выбирать между здоровьем питомца и штрафом. Это и есть негуманное обращение, только узаконенное.
Часть пятая. Экологический парадокс: пакет во имя спасения планеты
Ещё один любимый пункт - уборка за собакой. Камень предкновения между "собачниками" и "антисобачниками" в выложенных выше комментариях. Нам говорят: «Вы обязаны собирать эк.скременты в пакетики, это экологично!» Но давайте включим логику.
- Эк.скременты - это органика. На свалке они разлагаются и выделяют мет.ан.
- Пластиковый пакет, в котором они лежат, будет разлагаться 100-500 лет.
- Мы получаем не утилизацию, а консервацию отходов в пластике.
По оценкам экологов, в мире ежегодно используется до 1,23 миллиона тонн пакетов для сбора собачьих отходов. И это не считая «биоразлагаемых», которые на обычной свалке не разлагаются, потому что для этого нужны специальные условия.
Ирония в том, что формально мы заботимся об экологии, а по факту - увеличиваем горы пластика. Альтернатив нет. Компостирование не развито, смывать в унитаз - не получится. Так что мы, "собачники", вносим двойной вклад: кормим собаку и кормим свалки. Либо удобряем газоны. Кто как.
Часть шестая. Регистрация и чипирование: новый налог на хвост
Скоро, возможно, введут обязательную регистрацию собак. Бесплатную - только постановку на учёт. А чипирование - за свой счёт. От 800 до 2 500 рублей.
Для пенсионеров, да и для молодых семей с ипотекой и детьми, это существенные деньги. Для волонтёров, которые держат передержки, - вообще ката.строфа. Если регистрировать каждую собаку на себя, станешь владельцем десятка животных. А это уже похоже на питомник - с проверками, налогами и прочей бюрократией.
И снова вопрос: а где встречные обязательства государства? Где площадки? Где поддержка? Дайте налоговый вычет на ветеринарные расходы! Нет, мы просто собираем деньги.
Вместо заключения. Кто виноват и что делать?
Если честно, виноватых нет. Есть системная проблема. Государство хочет порядка, но не хочет вкладываться от слова совсем. Может только требовать и собирать деньги. Общество хочет чистоты, но не хочет терпеть собак в местах общественных гуляний таких как парки и скверы, несмотря на то, что отходы жизнедеятельности биоразлагаемые, а банки, бутылки, которыми мусорят двухногие в тех же парках, нет. "Собачники" хотят гулять со своими питомцами, но не хотят платить штрафы и поборы.
Решение простое: стройте площадки. Исполняйте ГОСТ, даже если он добровольный. Включите его в местные правила - и стройте. Перестаньте делать вид, что собак в городах нет. Сейчас почти в каждом дворе есть детская площадка. Это очень хорошо. Но если верить данным в интернете, то либо 31% либо 48 % семей (есть разные подсчеты) содержат собак, а их интересы в инфраструктуре двора многоквартирного дома не представлены. Но на всё это один ответ - нет денег. И судя по всему не будет никогда.
И пересмотрите правила о поводках. Короткий поводок на прогулке пожизненно - это не безопасно, это ж.естоко. Спросите у любого кинолога. Или у любой собаки.
А теперь давайте посмотрим на ситуацию шире. Очень удобно всё время делать вид, что проблема в нас - в "собачниках". Мы не убираем, мы кусаем, мы занимаем скамейки. А "несобачники", в свою очередь, вечно недовольны: и шумно им, и грязно, и страш.но.
И знаете что? Этот конфликт - идеальный отвлекающий маневр.
Пока мы с пеной у рта доказываем друг другу в комментариях, можно ли гулять во дворе или почему кто-то не убрал ка.кашку, в городе происходит куча других, куда более серьёзных вещей. Дороги не ремонтируются. Магистральные трубопроводы не меняются. Поликлиники оптимизируются. Коммуналка дорожает. Об этом, конечно же, тоже говорят в комментариях, но уже меньше. Потому что есть мы - "собачники".
Чиновникам это выгодно по трём причинам:
Первая. Пока мы дискутируем, то мы заняты свои конфликтом и не отвлекаемся на другие проблемы. Это классический принцип «разделяй и властвуй».
Вторая. Нас можно штрафовать. Штрафы - это доход. А добровольными и бесплатными помощниками в инициировании рейдов для наложения штрафов на "собачников" выступают "антисобачники", их жалобы. И эти деньги со штрафов, заметьте, не идут на строительство площадок. Они идут в общий котёл. На что-то другое.
Третья. Если завтра вдруг построить нормальные площадки во всех микрорайонах города, конфликт исчезнет. А вместе с ним исчезнет и возможность манипулировать общественным мнением. Исчезнет «образ врага». Исчезнет повод для жалоб, петиций и скандалов в соцсетях. А власть без конфликтов - это невыгодно, потому что освободившейся от конфликта человеческий ресурс может пристальней присмотреться и к городской и к региональной власти, и начать задавать вопросы о реальных проблемах, а не о "собачниках".
Поэтому мы имеем то, что имеем.
А пока… Пока мы, собачники, будем продолжать гулять со своими питомцами и противостоять всем трудностям ради радости жизни, своей и своих четверолапых друзей. Собака - друг человека. Это аксиома. Но человечество ещё должно заслужить эту дружбу и преданность.
Продолжение следует...
Спасибо за то, что дочитали мою статью до конца! Подписывайтесь, пожалуйста, на мой блог!
#ЮриспруденцияОтИриныВикторовны #LawyerRemotely