Я ставлю цель, о реализации законных, правовых, необходимых надзорных мер по санитарным требованиям в образовательной организации, в интересах учащихся городской школы, на примере школы района в котором живу я и учится ребенок.
Сейчас подано новое заявление в прокуратуру. Главные вопросы:
1. Как Роспотребнадзор принял школу в эксплуатацию в августе 2025-го, если не была организована подача питьевой воды? Отсутствие действий со стороны Роспотребнадзора в течении двух четвертей.
2. Качество воды. Дети жалуются на вкус, а в Ростове все знают проблему с водой из кранов«рыбным, древесным, гнилым» запахом,. Нехватка фильтрации.
3.Разногласия с реальными действиями.Ответ отдела образования разнится с фактическими результатами.Подозрение на некомпетентность или намеренное введение в заблуждение.
Всем привет господа. Всегда думал что БЕСПЛАТНО попить воды в школе это базовое, святое право ученика.Примерно как подышать воздухом, оказалась-показалось. Делюсь своей историей с намеком на то, что Гоголь нам явно показал как дела в России делаются, которая вероятно заканчивается успехом и закончится победой. Возможно, мой опыт поможет и вам.
Полгода "засухи" Школа № 114 Новая школа.С сентября 2025 года по март 2026-го (целых 6 месяцев!) в школе фактически отсутствовал питьевой режим. Дети просто не могли попить воды. Ответы отдела образования были эпичными: «Питьевые фонтанчики не предусмотрены проектом здания». «Кулеры когда-нибудь установим, в течение года». То есть, полгода дети пили не то чем школа поила бесплатно, а что покупали им их родители или то что можно купить в самой школе.Читая предложения о покупке баклашек воды с куллерам в учебные классы, я решил что нужно поискать что за рыба это такая и с чем ее едят. Почитав, изучив, понял, что «кидаться» словами в пустых коридорах смысла нет — надо бить бюрократию их же методами.
И грянул Я. Пошли в дело Госуслуги «Решаем вместе»: Написал обращение, получил ответ. Отдел образования сказал.Воды нет, питьевых фонтанчиков в проекте нет, но вы держитесь что нибудь придумаем. У меня волосы дыбом!!!!!! Следующие жалобы на администрацию школы спустили... в саму администрацию школы! Пришлось официально уведомлять их о нарушении ФЗ-59. По закону запрещено направлять жалобу тому, на кого жалуешься. Когда стало ясно, что на местном уровне все шито крыто, ушло мое заявление прокуратуру.
И тут я понял что это ПРЕЦЕДЕНТ ОБЩЕГО МАСШАТАБА. По моим сведениям как минимум в двух школах Ростова-на-Дону не соблюдаются санитарные нормы по воде и родители вынуждены покупать воду за свои кровные. Прокурорская магия произошла. И знаете что? Видимо стоило прокуратуре задать пару вопросов отделу образования и школе, как «не предусмотренные проектом» фонтанчики чудесным образом начали устанавливаться! Прямо сегодня в школе начался монтаж дети присылают фото работ. Оказывается, и трубы позволяют, и место нашлось на фонтанчики. (Это которые ПРОЕКТОМ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ).
Итого. Я горжусь результатом, но мне грустно, что ради стакана воды нужно пройти столько кругов ада. Родители, запомните: бесплатная вода в школе — это не милость директора, а требование СанПиН 2.3/2.4.3590-20, СП 2.4.3648-20 с п. 2.6.6, Школа ОБЯЗАНА обеспечить свободный доступ к воде. Если в вашей школе похожая ситуация — то это шанс избавится от еженедельной покупки воды как минимум))) А серьезно путь к улучшению образовательной среды и указанию на реальные нежелательные явления.Это работает! Наши дети имеют право на воду и на нормальные условия учебы.
Палец вверх и репост. Нормативная база: СанПиН 2.3/2.4.3590-20 Согласно пункту 8.4.1 и 8.4.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20 и СП 2.4.3648-20 с п. 2.6.6, СанПиН 2.3/2.4.3590-20 охватывает общепит и учреждения общего пользования (п. 8.4 упоминает питьевой режим), но для школ приоритетен СП 2.4.3648-20 с п. 2.6.6, где три конкретных способа организации воды. Использование общего СанПиН может быть воспринято как неточность, хотя органы иногда признают такие ссылки, образовательная организация обязана обеспечить детям свободный доступ к питьевой воде в течение всего времени пребывания в школе. Допускаются следующие формы организации: Стационарные фонтанчики (с ежедневной дезинфекцией чаши). Кулеры/пурифайеры (с обязательным наличием одноразовых стаканов и мойкой аппарата не реже раза в 3 месяца). Кипяченая вода (смена каждые 3 часа, ведение графика). Юридические механизмы защиты (ФЗ-59 и КоАП) Если жалоба гражданина направляется для рассмотрения должностному лицу, чьи действия обжалуются, это является прямым нарушением ч. 6 ст. 8 Федерального закона № 59-ФЗ. За нарушение порядка рассмотрения обращений (включая неправомерное перенаправление или «отписки») предусмотрена административная ответственность по ст. 5.59 КоАП РФ, влекущая штраф от 5 000 до 10 000 рублей. Нарушение санитарных правил (отсутствие воды) может повлечь штрафы для школы как юридического лица до 100 000 рублей по ст. 5.57 или ст. 6.7 КоАП РФ.
