⚖️ Отсутствие заключения госэкспертизы ≠ освобождение от оплаты: позиция судов

⚖️ Отсутствие заключения госэкспертизы ≠ освобождение от оплаты: позиция судов

Суды взыскали с госзаказчика 3,4 млн рублей за фактически выполненные проектно‑изыскательские работы — даже несмотря на то, что положительное заключение госэкспертизы получить не удалось.

Суть спора:

Подрядчик по госконтракту должен был:

✔️выполнить инженерные изыскания;

✔️разработать проектную документацию;

✔️получить заключение госэкспертизы для строительства медобъекта.

В процессе выяснилось: точка сброса сточных вод находилась в санитарной зоне источников водоснабжения — сброс там запрещён законом. Подрядчик уведомил заказчика, приостановил работы и потребовал оплаты уже сделанного. Заказчик отказался.

Решение судов:

✔️ невозможность завершения работ возникла из‑за бездействия заказчика — он не обеспечил условия для проектирования;

✔️ судебная экспертиза подтвердила выполнение работ на 3,4 млн рублей;

✔️ суды применили п. 2 ст. 718 ГК РФ: если работа не завершена из‑за действий/бездействия заказчика, подрядчик вправе получить оплату за выполненную часть.

Верховный Суд РФ отказал в пересмотре дела (№ А16‑972/2023, определение от 20.02.2026 № 303‑ЭС25‑13305).

⚠️ Вывод: недостижение конечного результата не освобождает заказчика от оплаты, если проблема возникла по его вине.

🌐 ИСТОЧНИК

#судебнаяпрактика #госэкспертиза #госконтракт #ГКРФ #КлубСметчиков #Сметчик #Смета