Подрядчик выполнял работы по капитальному ремонту для заказчика. Были привлечены другие подрядчики, закуплены товары. Налоговая инспекция отказала в вычете "входного" НДС по приобретенным работам и товарам и сняла соответствующие расходы, сославшись на нереальность сделок. Налоговики пришли к выводу, что контрагенты являются сомнительными, у них отсутствуют трудовые и материальные ресурсы, не было перечисления зарплаты и проч. Но в судебном порядке удалось оспорить доначисления.
Суды указали, что формальность документооборота не может устанавливаться только в связи с негативными характеристиками контрагента и недостатками подтверждающих документов (подписание счетов-фактур от имени контрагента неустановленными лицами, отсутствие товаросопроводительных документов и др.). Суды учли следующее:
· заказчик принял спорные работы и товары по актам КС-2, они были оплачены в полном объеме
· в ходе суда организация составила с инспекцией товарные балансы по поставленным товарам применительно к каждому контрагенту, и они подтвердили, что товары использованы в полном объеме при выполнении работ на конкретных объектах
· сделки с контрагентами были ординарными
· представлен список физлиц, привлеченных контрагентами для выполнения работ, приложены копии их паспортов
· были свидетельские показания, подтверждающие реальность спорных взаимоотношений
· представлены налоговые декларации по НДС спорных контрагентов
Налоговики не опровергли выполнение работ в адрес налогоплательщика и их передачу заказчику. Кроме того, материалы дела подтвердили наличие деловой цели для заключения сделок и ее достижение. Так что налоговики незаконно отказали в вычетах и сняли расходы.
Постановление АС Уральского округа от 04.02.2026 N Ф09-5912/25
Новости от Атлант-Право можно читать на сайте, в ВКонтакте и Telegram