Путин решил потроллить Европу: вы нам санкции, мы вам - бизнес в стиле 90-х. До чего мелочно, убого, глупо это выглядит.
В.Путин:
«И может быть нам выгоднее прямо сейчас прекратить поставки на европейский рынок. Уйти на те рынки, которые открываются и там закрепиться. И здесь тоже хочу, чтобы было понятно - никакой политической подоплеки. Но если нам все равно через месяц закроют или через два, так лучше самим сейчас прекратить и уйти в те страны, которые являются надежными партнерами, и там закрепляться».
«Это еще не решение». «Это в данном случае, что называется, мысль вслух. Я обязательно поручу правительству, чтобы оно вместе с нашими компаниями проработало этот вопрос»
В самом деле, где те рынки, которые примут российский газ с радостью, несмотря на санкции? Может, их нет, или они не столь емки? Стоит проверить. Но в любом случае само это заявление, даже если угроза не будет реализована, увеличивает риски и усиливает ценовое давление в Европе. Им будет хуже, это греет сердце кому-то в Кремле.
В октябре 2025-го года ЕС принял 19-й пакет санкций против России, включающий запрет на покупку СПГ. Первый этап вступит в силу 25 апреля 2026 года и коснется только годовых контрактов. Полное эмбарго ожидается 1 января 2027 года.
Из-за войны на Ближнем Востоке теперь перекрыт Ормузский пролив, трафик через него упал в 10 раз и более. Крупнейший в мире завод СПГ в Катаре остановлен из-за налетов Ирана. Цены на газ в Европе уже резко взлетели. И человек увидел возможность: пусть даже потеряв прибыль (из-за раннего ухода) — принести своим уходом максимальный ущерб соседу. Логика, конечно, так себе. Но зато можно потешить свои амбиции. «Я буду мстить и мстя моя будет страшна».
Ничего нового или оригинального в этой политике, конечно, нет. Так было и раньше — как в русской пословице: «лучше пусть мое молоко скиснет, чем сосед напьется».
Это типичное нерациональное экономическое поведение, ломающее нормальные модели бизнеса. Вместо максимизации прибыли для контрагента становятся важнее другие обстоятельства — нанести ущерб своим противникам или партнерам, иногда существенно превышающий упущенные выгоды для себя.
Такая логика широко применялась в 90-е лихим российским бизнесом эпохи «первоначального накопления капитала». Или, если угодно времён «бандитского Петербурга», в котором трудился Путин.
И вопрос совсем не в этичности или эстетике поведения. А в том, что в угоду амбициям или неэкономическим целям человек готов был жертвовать деньгами, рациональностью, предсказуемостью...
Для любого экономиста такое поведение — нонсенс. Экономист всегда исходит из рационального поведения рыночного агента и максимизации им своей прибыли. На этом строится вся модель рыночной экономики. Исключения редки и исследуются специально — монополии, экстерналии (типа: кто должен платить за маяк?), общественные блага и т.п.. Если можно зацепиться за выгодные рынки и дорогие продажи еще на день-месяц-три — то рациональный агент, безусловно, должен это сделать, чтобы увеличить свой доход. Тут же пример отвратительного для экономиста нерационального поведения, ломающего модель.
Ничего не забыл кремлевский геополитик. И такие суперагрессивные бизнес-приемчики, которые, кажется, должны были давно уйти в прошлое. «Руки помнят».
***
Канал «Призрак экономики» - самый нескрепный экономический канал в Телеграме.