Вот отличный пример того, против чего воюет Россия. Испания отказала США в использовании баз США, находящихся на территории Испании, в агрессии против Ирана. Вот тут, наверное, никто не станет возражать, что и Израиль и США осуществили агрессию в чистом её, незамутнённом виде против Ирана. Понять Испанию можно, потому что в соответствии с Определением ООН агрессии, в случае согласия на использование военных баз против Ирана, она, Испания, должна считаться также агрессором.
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
...
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
...
Но не это самое интересное интересное. Самое интересное иное.
Президент США заявил, что,
во-первых, он в ответ разрывает все торговые связи с Испанией,
а во-вторых... во-вторых, США всё равно, не смотря на несогласие Испании, будут использовать свои военные базы именно для войны против Ирана.
Итого что же получается?
- есть на территории Испании некие территории и некие лица, на которых не распространяется законодательство Испании, но они находятся под юрисдикцией США.
- никакого влияния на действия этих лиц и на этих территориях Испания не имеет вообще.
Так вот, такое положение называется или оккупацией или аннексией. В зависимости от того, временный или постоянный характер это положение носит. А что там тогда с суверенитетом Испании по крайней мере в части, которая касается этих территорий и этих лиц? А ничего! Не имеет Испания над ними никакого суверенитета. Вообще не имеет. Никакого.
Между прочим, это в своё время признал и Верховный суд США, установив, что база Гуантанамо на Кубе и тюрьма в ней и все лица, которые находятся там... да, находятся под юрисдикцией США и потому подсудны в США.
А теперь вспомним, что США намеревались в Севастополе построить военно-морскую базу и уже объявляли в США тендер на постройку зданий и сооружений.
В биолабораториях, в которых не территории Украины проводились, — и это уже признано и США и НАТО, — эксперименты с особо опасными патогенами, также не действовала юрисдикция Украины.
А это, — напомню, — территория моей Родины, и всех членов моей семьи. Всех. Без исключения. И можете думать по этому поводу что угодно, живя хоть в Алма-ате, хоть в Кишинёве, хоть в Риге или Таллине.
Так вот, США и военный блок НАТО намеревался оккупировать (по крайней мере оккупировать) часть территории Украины, часть моей Родины и оттуда угрожать остальной части, например, развязывая агрессивные войны.
Мне говорили (любопытно, что это мне говорил один мой знакомый в США), что превентивная война в соответствии с актами Нюрнбергского трибунала невозможна-де. Нет, это не так. Замечу, ничего подобного Нюрнбергский трибунал не устанавливал. Как раз наоборот, он как раз аккуратно и тщательно исследовал именно это возражение защитников обвиняемых, полагая его существенным. Именно по этому поводу состоялся эффектный допрос известного фельдмаршала. То есть, если Нюрнбергский трибунал полагал бы вообще упреждающие военные действия неприемлемыми, то нет никакой необходимости выяснять — были ли военные основания для них или нет. Нюрнбергский трибунал установил иное — никаких военных оснований для этих действий Германии попросту не было. Так что В. Суворов просто врёт. Можете развешивать уши в отношений опусов В. Суворова и дальше.
Таким образом, на примере Испании и именно из-за этого самого «всё равно будем использовать» (чего никогда не делал, между прочим, СССР... и Россия тоже не делает — вот вам и весь «империализм России») надо иметь в виду, что наличие базы США или иного государства НАТО в той или иной стране означает либо аннексию, либо оккупацию.
Вот что не дала сделать на Украине Россия. И, надеюсь, не даст.
PS Между прочим, это стоит учитывать Сербии и, могу заверить, это отлично, — вот это я знаю точно, — отлично понимают граждане Болгарии.
И обратите внимание на п. е) процитированного мною отрывка ст. 3 Определения агрессии. В соответствии с ним Испания имеет полное право и основания объявить об агрессии США против... Испании. Будет она это делать или нет — её дело, но вот Россия или КНР... или КНДР имеют на это полное право, ведь Определение агрессии признаёт агрессию именно prima facie. А снять такое признание имеет право только СБ ООН.