Дело о заливе, ч. 2 - апелляционная

Напомню:сосед затопил соседа, причина - течь сливного шланга стиральной машины, т. е. более чем понятно, что ответственность жильца. А уж сумма ущерба, сказать стыдно - 26 тысяч рублей. На мой взгляд, заплати и спи спокойно.

Но Ответчик развил бурную деятельность и на протяжении нескольких сз юрист ответчика пытался доказать, что залива не было, это не они, а истцы вообще хотят с него деньги стрясти, потому что у них неприязненные отношения, короче винегрет полный🤦

Суд первой инстанции отказал ответчику в назначении экспертизы, акты о заливе подписаны, причина ясна и взыскала ущерб, расходы, а также проценты за пользование по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик пошёл в апелляцию, ну а суд апелляционной инстанции пошёл по правилам первой инстанции. Причина в первом акте указано течь сливного шланга и конденсат. По мне так понятно, что в случае течи и конденсат образуется, одним конденсатом затопить невозможно)

Но суд посчитал иначе, экспертизу пока не назначает, но будем допрашивать техника и работника ЖЭКа. Ситуация осложняется тем, что этого ЖЭКа уж нет и где эти люди тоже непонятно,по этому суд первой инстанции их и не допросил.

Ну а сейчас вроде работников нашли, послушаем на следующес сз уже их показания, надеюсь разберёмся и без экспертизы.

Продолжение следует...