Справедливы ли были претензии в адрес СССР? И за что Сталин сравнил Черчилля с Гитлером?
Ровно 80 лет назад, 5 марта 1946 года, бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль выступил с речью в Вестминстерском колледже в городе Фултон, штат Миссури. В присутствии президента США Гарри Трумэна он заявил о разделении Европы и «железном занавесе», который опустился между Востоком и Западом. Хотя Черчилль на тот момент не занимал государственных должностей, его слова были восприняты как манифест о новом этапе международной политики. Речь вызвала резкую реакцию в СССР и стала одним из символов начала холодной войны.
вспоминаем, в каком контексте прозвучало легендарное выступление, что именно сказал Черчилль и почему его слова имели столь серьезные последствия.
Если Черчилль на тот момент был уже бывшим премьером Великобритании, то какой пост он занимал?
На момент Фултонской речи 5 марта 1946 года Уинстон Черчилль вообще не занимал правительственных должностей. С мая 1940-го по июль 1945-го он действительно был премьер-министром Великобритании и руководил страной в годы Второй мировой войны.
Но после окончания войны прошли парламентские выборы, где партия Черчилля (Консервативная партия) потерпела сокрушительное поражение. Сам Черчилль ушел в отставку, стал депутатом и возглавил уже оппозицию — правительству партии лейбористов.
Его визит в США был неофициальным — не как главы государства или официального представителя Великобритании, но как частного лица. При этом Черчилль и тогда продолжал участвовать в британской политике, просто уже не принимал в ней ключевых решений.
А Фултон — это где? И в честь чего Черчилль там выступал?
Это небольшой город в штате Миссури, родном для тогдашнего президента США Гарри Трумэна (1945-1953). В Фултоне расположен Вестминстерский колледж — частный вуз, больше известный внутри США, чем за рубежом. В 1930-е при колледже был создан благотворительный фонд, который ежегодно приглашал в город известного публичного деятеля. Выступающий сам выбирал тему и получал гонорар — около пяти тысяч долларов.
До 1946 года в рамках этого цикла в Фултоне успели побывать, в частности, конгрессмен и философ Томас Вернер Смит, бывший министр иностранных дел Италии граф Карло Сфорца, специалист по международным отношениям Самуэль Гай Инман и другие известные спикеры.
Осенью 1945-го руководству колледжа стало известно, что Черчилль зимой планирует поездку в США и хочет провести несколько недель отдыха во Флориде. Президент вуза Франк Макклуэр решил воспользоваться этой возможностью и направил бывшему премьеру приглашение выступить в Фултоне с лекцией. Связаться им помог генерал Гарри Вон — выпускник колледжа и военный советник Трумэна. Идею поддержал и сам президент — он добавил к приглашению личную записку, пообещав присутствовать на выступлении.
Черчилль принял приглашение и 28 февраля прибыл в Вашингтон, где встретился с Трумэном. 4 марта они вместе выехали из столицы на специальном поезде и 5 марта добрались до Фултона.
Аудитории колледжа не смогли вместить всех слушателей и журналистов, поэтому выступление организовали в спортивном зале — там соорудили сцену. Но даже в зале сели далеко не все, и часть людей слушали речь на улице через громкоговорители. Несмотря на статус «отставника», Черчилль был живой легендой и символом победы во Второй мировой, поэтому его выступления привлекали огромный интерес. А Фултонская речь и вовсе стала исторической.
Почему Черчилль заговорил о «железном занавесе»?
Вообще выступление (его можно послушать и прочитать) было посвящено послевоенному устройству мира и предотвращению нового глобального конфликта. Черчилль подчеркивал важность укрепления недавно созданной Организации объединенных наций. По его мнению, она должна была стать реальным инструментом поддержания мира, а не формальной площадкой для деклараций. Он предлагал постепенно создавать международные вооруженные силы под эгидой ООН, но подчеркивал, что контроль над атомным оружием должен при этом оставаться у США, Великобритании и Канады.
Значительная часть речи была посвящена Советскому Союзу и положению в Европе. Черчилль заявил, что «от Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике» через континент опустился «железный занавес». Столицы стран Центральной и Восточной Европы — Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест и София — оказались в сфере советского влияния и в разной степени находятся под контролем Москвы, констатировал бывший премьер Великобритании. Он утверждал, что в перечисленных государствах усиливаются коммунистические партии, которые доминируют надо всеми политическими силами, и расширяются полномочия полиции и спецслужб.
При этом Черчилль подчеркивал, что не считает Союз неизбежным агрессором и не убежден, что Москва хочет войны. Он говорил, что СССР стремится к расширению своего влияния и получению политических выгод. А еще эта страна уважает силу и не уважает слабость. Поэтому, по мнению Черчилля, политика умиротворения в отношении советского государства была бы ошибочной.
Одновременно он заявил о своем уважении к русскому народу и к Иосифу Сталину как союзнику по войне. Политик говорил о необходимости договоренностей с СССР в рамках ООН, но предупреждал, что такие договорённости возможны лишь при условии твердой позиции западных стран.
Ключевой вывод речи заключался в том, что для сохранения мира необходимо тесное сотрудничество США и Британского Содружества. Черчилль говорил об «особых отношениях» англоязычных стран и предлагал углублять военное и стратегическое взаимодействие. По его замыслу, именно союз западных демократий должен был стать фактором сдерживания советского влияния и предотвратить новую мировую войну.
И как на это выступление отреагировали в СССР?
Очень негативно. Спустя неделю после публикации Фултонской речи Сталин отреагировал на нее публично в интервью газете «Правда». Слова Черчилля он охарактеризовал как «опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество». Но не остановился на этом — и поставил британского политика в один ряд с Адольфом Гитлером. Если Гитлер выступал за превосходство арийской расы, то Черчилль, по мнению Сталина, — за мировое господство англоязычных народов.
Особенно острой была реакция советского лидера на утверждение о том, что страны Центральной и Восточной Европы находятся под политическим контролем Москвы. В ответ на этот тезис он дал Черчиллю большую отповедь. Из нее следовало, что стремление СССР иметь в соседних странах дружественные правительства является не экспансией, а естественной мерой самозащиты. Поскольку 22 июня 1941 года с территории Финляндии, Польши, Румынии и Венгрии немецкие войска вторглись в СССР.
Также Сталин отверг обвинения в «тоталитаризме» режимов Восточной Европы. По его словам, в этих странах действовали коалиционные правительства из нескольких партий — в отличие от британской системы, где правит одна партия. А рост влияния коммунистических партий, по мнению Сталина, был вызван не какими-то специальными действиями Москвы, а победой СССР в войне.
Напоследок он припомнил Черчиллю поддержку белого движения в Гражданской войне в России и организацию иностранной интервенции. И пригрозил суровым ответом в случае антисоветской политики Запада.
В продолжение:
Так справедлива ли была критика советского блока в речи Черчилля?
Но ведь Великобритания, СССР и США были союзниками в войне. Откуда такие противоречия?
Выходит, холодная война вполне могла стать и «горячей»?
США и Великобритания по делу опасались дальнейшей экспансии СССР?