Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Метод Дельфи

🧐 Ответственность за недостоверность: чья вина

? Вчера на заседании Общественного совета при Росприроднадзоре обсуждался вопрос, который давно волнует 😱 наших подписчиков и регулярно поднимается в материалах нашего канала. Речь шла о правилах и нормах, которые сегодня могут казаться вам незначительными и неважными, но игнорируя их, вы рискуете столкнуться с неожиданными расходами в миллионы рублей. Изменения в КоАП РФ: кому 😨 грозят неприятности? Новые редакции статей (напоминаем, что правки вступили с законную силу с 3 марта 2026 г.) предусматривают привлечение обеих сторон договора — как исполнителей, так и заказчиков — к административной ответственности: - Исполнителей (утилизаторов) — по статье 8.41.1 КоАП РФ, если они не оплатили экологический сбор по требованию Росприроднадзора в течение 30 дней. - Заказчиков (производителей и импортеров) — по части 2 статьи 8.5.1 КоАП РФ, если они представили недостоверные сведения в отчетности. А если акты утилизатора будут отклонены, то и отчетность, представленная заказчиком будет о

🧐 Ответственность за недостоверность: чья вина?

Вчера на заседании Общественного совета при Росприроднадзоре обсуждался вопрос, который давно волнует 😱 наших подписчиков и регулярно поднимается в материалах нашего канала. Речь шла о правилах и нормах, которые сегодня могут казаться вам незначительными и неважными, но игнорируя их, вы рискуете столкнуться с неожиданными расходами в миллионы рублей.

Изменения в КоАП РФ: кому 😨 грозят неприятности?

Новые редакции статей (напоминаем, что правки вступили с законную силу с 3 марта 2026 г.) предусматривают привлечение обеих сторон договора — как исполнителей, так и заказчиков — к административной ответственности:

- Исполнителей (утилизаторов) — по статье 8.41.1 КоАП РФ, если они не оплатили экологический сбор по требованию Росприроднадзора в течение 30 дней.

- Заказчиков (производителей и импортеров) — по части 2 статьи 8.5.1 КоАП РФ, если они представили недостоверные сведения в отчетности. А если акты утилизатора будут отклонены, то и отчетность, представленная заказчиком будет отклонена, а данные в ней недостоверны.

🙄 Представьте себе ситуацию:

Компания заключает договор с утилизатором из Реестра на утилизацию отходов. Утилизатор выполняет работу, передает заказчику подписанный акт выполненных работ. Заказчик использует данные акта для заполнения отчета о самостоятельной утилизации (ОСУ), рассчитывает и оплачивает экологический сбор (если это необходимо). Однако при проверке Росприроднадзор обнаруживает несоответствие данных в акте условиям законодательства и отклоняет его (полностью или частично).

🤔 Что мы имеем по итогам этой ситуации:

😠 Ответственность утилизатора:

Данные ОСУ и расчет экологического сбора подлежат изменению. Утилизатор получает требование об оплате экологического сбора, которое должен исполнить в течение 30 дней. Если он не произведет платеж вовремя, его ждет штраф по статье 8.41.1 КоАП РФ.

😠 Ответственность заказчика:

На момент подачи отчета ОСУ заказчика содержал недостоверные данные, что установлено Росприроднадзором в процессе проверки. Согласно части 2 статьи 8.5.1 КоАП РФ, за представление недостоверных сведений в отчетности предусмотрен штраф вне зависимости от причины возникновения ошибки (будь то случайная опечатка или умышленный обман).

Предлагаем нашим читателям высказаться ✏️ по данному вопросу!

Есть ли вообще в описанной ситуации интрига или все ясно как день и никакой ответственности тут просто быть не может для Заказчика? Высказываясь, не забывайте чем-то подкреплять свои суждения!

Ждём ваших комментариев в чате! А потом мы расскажем 😉 , что думает по этому поводу Росприроднадзор

#пока_вы_спали_РОП #РОП #ОСУ #методдельфи

📝Метод Дельфи:

Телеграм-канал | VK | MAX