Найти в Дзене

Битва экстрасенсов при найме

Когда стартап впервые ищет руководителя на новую функцию — скажем, первого VP Finance или VP People — процесс часто напоминает гадание на кофейной гуще. Фаундер никогда не руководил этим направлением. Ожидать, что он сходу поймет, как выглядит «тот самый» кандидат, довольно оптимистично. В такой ситуации немедленное составление Job Description (JD) или передача задачи в рекрутинговое агентство обычно превращается в поиск вслепую. Гораздо более надежный фреймворк для таких кейсов — калибровочные звонки (calibration calls) до старта активного найма. Механика выглядит так: через инвесторов или нетворк запрашиваются интро к 2-3 топовым специалистам на рынке в нужной роли. Назначается короткий звонок на полчаса. При этом заранее обозначается контекст — цель встречи заключается в ресерче и понимании бенчмарков профессии, а не в хантинге. На созвоне эксперту дается короткая вводная по компании (стадия, выручка, специфика операционки), после чего фокус смещается на прикладные вещи. Обычно

Битва экстрасенсов при найме

Когда стартап впервые ищет руководителя на новую функцию — скажем, первого VP Finance или VP People — процесс часто напоминает гадание на кофейной гуще. Фаундер никогда не руководил этим направлением. Ожидать, что он сходу поймет, как выглядит «тот самый» кандидат, довольно оптимистично.

В такой ситуации немедленное составление Job Description (JD) или передача задачи в рекрутинговое агентство обычно превращается в поиск вслепую.

Гораздо более надежный фреймворк для таких кейсов — калибровочные звонки (calibration calls) до старта активного найма.

Механика выглядит так: через инвесторов или нетворк запрашиваются интро к 2-3 топовым специалистам на рынке в нужной роли. Назначается короткий звонок на полчаса. При этом заранее обозначается контекст — цель встречи заключается в ресерче и понимании бенчмарков профессии, а не в хантинге.

На созвоне эксперту дается короткая вводная по компании (стадия, выручка, специфика операционки), после чего фокус смещается на прикладные вещи. Обычно на таких встречах обсуждается следующее:

🟢 Реальное распределение времени. Что лидер функции делает руками, а что отдает на аутсорс или делегирует.

🟢 Оценка скиллов. Какие квалификации действительно критичны, а какие навыки переоценены рынком.

🟢 Эволюция роли. Как меняется функция при росте выручки, и в какой момент под этого руководителя потребуется нанимать людей.

🟢 Красные флаги. Причины прошлых фейлов на аналогичных позициях и ранние маркеры того, что кандидат не справляется.

Главная ценность калибровочных звонков кроется в деталях. Если эксперт упоминает «умение работать с неопределенностью», всегда полезно разобрать реальные примеры из его практики, а не просто зафиксировать это как абстрактное требование.

Буквально после двух-трех разговоров фактор случайности исчезает. Становится понятен профессиональный вокабуляр, вырисовываются четкие границы между базовыми требованиями и стратегическими скиллами. В итоге JD пишется под конкретный профиль, а риск ошибки найма сводится к минимуму.

Повысят шансы создать the best JD ever и наши любимые технологии. Закинуть транскрибации звонков в тот же Claude, объяснить задачу — и всё, описание у нас на руках.

Приятный бонус: калибровочные контакты часто обладают сильным нетворком и позже могут сами порекомендовать отличных кандидатов.

А как выстроили процесс найма вы? Поделитесь в комментариях любимыми фреймворками 👇

Андрей Резинкин | Money For Startup