Что происходит с мозгом человека на самом деле, рассказали биолог Никитин и нейробиолог Алипов
Иногда кажется, что мир ускорился настолько, что мы просто не успеваем за ним. И всё чаще появляется тревожная мысль: человечество не развивается, оно деградирует. Но если убрать эмоции и посмотреть на факты, картина оказывается гораздо сложнее.
Паника повторяется из века в век
Есть одна закономерность, которую сложно не заметить: каждое поколение уверено, что следующее хуже.
Владимир Иванович Алипов объясняет, что даже письменность сначала воспринималась как угроза, потому что у людей «отключилась память». Затем появились книги, и молодёжь стала «сидеть и зачитываться романами» вместо серьёзных дел. Радио, телевидение, наконец, компьютер годами разрушали мозг. Ну а сегодня — смартфоны, короткий контент, и искусственный интеллект. Мы разучились считать из-за калькулятора, а задача думать в недалёком будущем делегируется ИИ. Получается, страх меняется, но его форма остаётся той же.
Но может ли человек оглупеть за сто лет? Если говорить строго биологически — нет. Даже если среда изменилась, даже если технологии влияют на поведение, для реальных эволюционных изменений нужно очень много времени.
Мы потеряли часть мозга ради выживания?
Археологические данные показывают: у охотников-собирателей ледникового периода мозг в среднем был больше, чем у нас. После перехода к земледелию его объём уменьшился на несколько процентов. То есть, представьте, это произошло не в эпоху смартфонов. Причины этому назвал Михаил Александрович Никитин:
- однообразная углеводная пища;
- дефицит белка и витаминов;
- тяжёлый монотонный физический труд;
- инфекции, полученные от домашних животных и др.
Более того, Европа вернулась к продолжительности жизни охотников ледникового периода только к XIX веку, когда уже появились серьёзные улучшения в агротехнике и научная медицина. Однако по размеру мозга мы их так и не «догнали».
Здесь возникает важный парадокс. Индивидуально жизнь земледельца могла быть тяжелее, чем жизнь охотника-собирателя. Но коллективно земледельческие общества выигрывали. У них было:
- больше ресурсов,
- более высокая скорость воспроизводства,
- более крупные сообщества,
- устойчивость к инфекциям.
В итоге они вытеснили охотников, потому что эволюция работает не только на уровне «комфортно — некомфортно», а на уровне выживания группы.
По ещё одной гипотезе, охотник-собиратель должен добывать еду, обеспечивать безопасность, ориентироваться в пространстве, строить, помнить огромное количество информации о растениях, животных, территории. Всё это нужно держать в голове, то есть, универсальность требует большой когнитивной нагрузки. С появлением цивилизации возникает разделение труда. Кто-то кузнец, кто-то земледелец, кто-то занимается защитой. И уже можно сосредоточиться на одном направлении. А мозг — это ведь очень «дорогой» орган. Если нет необходимости поддерживать огромную универсальность, его размер может уменьшаться.
Социальность и размер мозга
Учёные отметили, что похожие закономерности наблюдаются и у животных:
Если взять ворон одного вида и поместить их в группы разного размера, окажется, что у тех, кто живёт в более многочисленной социальной среде, мозг чуть больше. Им нужно помнить больше связей, активнее участвовать в «социальной игре». С другой стороны, у перепончатокрылых насекомых есть виды, живущие индивидуально, и есть колониальные. У тех, кто живёт индивидуально, соответствующие структуры мозга более развиты. В колонии нагрузка распределяется, и на одну особь приходится меньше ответственности.
А что происходит сейчас?
Данные показывают: толщина коры у современных людей больше, чем несколько десятилетий назад, а возрастное уменьшение объёма мозга происходит медленнее. Всё дело в активном использовании нервной системы, коммуникации и большом объёме информации. Это всё может стимулировать формирование дополнительных нейронных связей.
Так что пока рано ставить крест на размерах главного человеческого органа. Если и есть сигналы изменений под влиянием современной культуры, пока они скорее в положительную сторону. Но люди совершали немало ошибок, которые в итоге сказывались на работе мозга. Например, в США во второй половине XX века значительно снизилась подростковая преступность. Это произошло после запрета на добавление в бензин тетраэтилсвинца, который негативно влиял на развитие мозга у детей.
Возможно, вопрос не в том, становимся ли мы глупее. А в том, как меняется форма интеллекта, и какие задачи теперь решает наш мозг.
Полный подкаст можно посмотреть по ссылке
Следите за нами в социальных сетях:
Наши каналы в дзене:
- Про науку
- Про бизнес
- Про здоровье