Это пост не о демографии. Недавно мы говорили (на нашей странице в ВК) о развитии мыслительных способностей и упомянули, что детям полезно смотреть старые фильмы, а почему старые – это, дескать, разговор отдельный.
А нужен ли он? Ведь всё так просто: иногда лучше что-то новое, а иногда что-то старое… Вопрос – почему?
Чтобы не впадать в презренный жанр "раньше трава была зеленее", приведём пример из внутренней кухни "Лучика". Вот смотрите. Ищем мы в интернете иллюстрации для журнала. Задаём поисковый запрос: "Ребёнок задумался". Бах!.. Яндекс выдаёт несколько экранов специально снятых постановочных ("гламурных", как говорили недавно) фотографий на любой вкус. И пальчик ко лбу, и пальчик к подбородку, и глаза в потолок, и в пол... (Вспоминается, как поэт Цветик придумывал рифму к слову "пакля".) И у всех один недостаток: они постановочные, а значит, наигранные, и от этого у "задумавшихся" детей легкомысленные и, извините, неумные выражения лиц. (Это не вина детей, а недоработка продюсеров и фотографов, не знающих простого правила: чтобы лицо стало задумчивым, нужно вспоминать таблицу умножения на восемь.)
Так вот, что мы тогда делаем? (Острожно, сейчас будет "трава".) Мы корректируем запрос: "ребёнок задумался, фото СССР". И не сразу, но находим, пусть чёрно-белую, но полностью подходящую нам по "внутреннему содержанию" фотографию. А почему? А потому что в журнал "Советское ФОТО" (откуда дровишки) тогдашние редакторы отбирали фотографии не для того, чтобы с их помощью продавать гражданам витамины или курсы английского. А для того, чтобы получалось искусство. А реклама и искусство – это как "плотник и столяр" в рассказе "Каштанка", не сочтите, пожалуйста, за снобизм.
Это не снобизм. Мы-то вот сейчас (и вообще на этой страничке) именно рекламой занимаемся – пытаемся заинтересовать вас журналом, чтобы вы его купили (курсивом слово "купили"). Но при этом всё же стараемся, чтобы и журнал, и эта страничка были "искусством". Чтобы не так: "А, купили и ладно, задача выполнена". Хотим содействовать "воспитанию всесторонне развитой личности", говоря казённым языком, а если не казённым...
Если не казённым – то почему вообще мы все любим детей? Ведь с ними столько забот и тревог, столько трудностей... порой столько боли! И всё равно – заводим и любим. Почему? Казалось бы, живёшь сам – ну и живи в своё удовольствие, зачем тебе дети? Может быть, затем, что нам мало "жить в своё удовольствие", а хочется чего-то ещё, пусть мы и не можем чётко определить, чего именно, и дети дают нам это? (Или заменяют.) Например, хочется, чтобы наша жизнь была не напрасной…
Может быть, дети заменяют нам бессмертие?
Говорят, "мы хотим продолжиться в наших детях". Мы тоже хотим продолжиться в "наших детях" – в наших читателях, с которыми беседуем на страницах журнала. Это придаёт смысл нашему существованию.
И искусство тоже придаёт смысл существованию. Дарит "выход в трансцендентность" из тщеты существования. Но если искусство сосредоточено на задаче зарабатывания денег (как реклама) то тогда нет, не дарит. "У него другие скиллы."
Современные фильмы за нечастыми исключениями больше "для денег", вот и ответ.
Мы бы тоже хотели денег. Но работать "для денег" у нас не получается. Тоже, видимо, "другие скиллы". Те из вас, кто любит "Лучик", наверное, это чувствуют? Мы вам благодарны за это.
Скачать журнал "Лучик" можно бесплатно.
Подписка: https://podpiska.pochta.ru/press/П5044
Купить на "Озоне" или Wildberries