Допускаю, что хотя бы раз в жизни вам доводилось спорить о «традиционных семейных ценностях». Это же святое дело. При этом под традицией сегодня по умолчанию понимается отец-добытчик, мать-хранительница очага и пара детей, автономно и счастливо живущих в своей отдельной квартире или загородном доме.
Ирония в том, что с точки зрения антропологии и истории эта модель (нуклеарная семья, от лат. nucleus — ядро) вовсе не древняя традиция. Это, мягко говоря, радикальный, экономически обусловленный и, возможно, уже провалившийся эксперимент, которому в массовом виде от силы лет сто.
Мы знаем, что на протяжении тысячелетий люди жили большими расширенными семьями или кланами. Жить отдельно втроём-вчетвером было экономическим самоубийством: вы бы просто не потянули хозяйство.
Под одной крышей (или в одном дворе) жили несколько поколений: дедушки, бабушки, взрослые братья со своими жёнами, незамужние тётушки и т. д.
Уход за детьми, готовка, уход за стариками и больными распределялись на десяток взрослых. Известная фраза «чтобы вырастить ребёнка, нужна целая деревня» была буквальной инструкцией по эксплуатации, а не красивой метафорой. Можно сказать, что человек, в наших условиях, создан именно для такого коллективного выращивания потомства.
Однако со временем клановая система рухнула, когда появились заводы. Фабрикам понадобилась мобильная рабочая сила, готовая уехать из деревни в город. Перевезти в съёмную комнату весь свой табор из дедов и тётушек представлялось невозможным (разумеется, были исключения).
Так от большой семьи откололось самое мобильное, и экономически активное «ядро»: муж, жена и их дети. Таким образом родственные связи начали слабеть, но поначалу их компенсировала плотная жизнь в рабочих кварталах: соседи начали заменять тётушек. Полагаю, у многих были такие тётушки и дядюшки…
Золотой век иллюзии настал в середине XX столетия. То, что мы сейчас ошибочно принимаем за «исконную традицию», на самом деле механизм, который сформировался только после Второй мировой войны (в первую очередь в США, откуда этот образ через кинематограф и рекламу расползся по миру).
Все потому, что случился беспрецедентный экономический бум. Впервые в истории зарплаты одного среднестатистического рабочего мужчины (добытчика) стало хватать на то, чтобы купить отдельный дом в пригороде и содержать неработающую жену и троих прелестных деток.
Для экономики изолированная нуклеарная семья — это джекпот. Ведь что нужно семье из 15 человек? Одна большая печь, одна стиральная машина и один автомобиль. Если разбить их на четыре нуклеарные семьи, придётся продать им четыре стиралки, четыре холодильника и четыре машины. Именно коммерциализация быта закрепила эту изоляцию.
У этого механизма, разумеется, появились скрытые последствия. Сегодня экономические условия 1950-х годов исчезли (на среднюю жизнь теперь нужны две зарплаты, а не одна), но идеал изолированной семьи остался.
Современные родители массово сталкиваются с тяжелейшим выгоранием и депрессиями именно потому, что пытаются выполнить работу целой «деревни» (воспитание, быт, развлечения, заработок) вдвоём, а то и в одиночку, сидя в изолированных бетонных коробках-студиях. Мы пытаемся заставить нашу психику, заточенную под племенную жизнь, функционировать в условиях полной социальной автономии. К тому же эта независимость сегодня воспринимается как добродетель и показатель зрелости.
А как вы думаете, у появления нуклеарной семьи были только потери или были и выигрыши? Что она дала людям такого, чего «деревня» дать не могла? И какой ценой мы платим за это сегодня? Напишите в комментариях. Подумаем вместе!