"Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут,
Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный Господень Суд".
Р. Киплинг
Когда-то Балканский полуостров называли "пороховая бочка Европы". Наши постоянные читатели знают, что автор называет Ближний Восток пороховой бочкой Планеты...
Давайте посмотрим: что происходит там и сразу же произведём анализ ситуации.
Предупреждаем, что события меняются очень быстро. И анализ информации идёт на момент написания статьи (17-00 по московскому времени):
1) Армия Израиля (ЦАХАЛ) вчера вторглась в южный Ливан. Субъективное мнение автора: Б. Нетаньяху ставит Израиль на грань катастрофы. У них уже есть один фронт - "сектор Газа". И второй фронт - Южная Сирия. Они сами открыли третий - Иран. А теперь уже и четвёртый - Ливан.
Армия Израиля воевать умеет. Но даже им не выдержать войну на 4 фронта.
2) Новый министр обороны Ирана пробыл министром несколько часов и был у-нич-то-жен. Это означает, что израильская разведка до сих пор имеет мощнейшую агентуру в иранском руководстве.
3) Американцы пытаются на-тра-вить на Иран курдов. Но американцы сами предали их в Сирии. Так что... вряд ли.
4) Нападение на Иран во время мусульманского поста (Рамадан) только усилит анти-американские настроения в исламском мире.
5) Автор настаивает на своей точке зрения: любое порождение Хаоса на Ближнем Востоке играет на руку противникам "трампистов" - Британской Короне и её союзникам. Так что американская атака на Иран - это "хуже, чем преступление, это - ОШИБКА".
6) Иран ведёт себя, как положено древней и ОЧЕНЬ серьёзной Цивилизации. Он атакует не только противника, но и базы его союзников (Франция, Австралия и прочие).
7) Американский блицкриг ("молниеносная война") уже не состоялась. Персы держатся. И вот здесь возникает очень интересный момент: блицкриг не подразумевает "запасного варианта". Его нет у Израиля и США. А значит - война может стать затяжной.
8) Некоторые наши "коллеги по опасному бизнесу" утверждают, что данный конфликт чуть ли не выгоден России. Нет! В краткосрочной перспективе цены на энергоресурсы вырастут. Но стратегически мы можем потерять нашего единственного союзника на Востоке.
Ещё раз: Китай - тактический партнёр. Иран - стратегический союзник.
Так что для России "карты стали хуже". Причём, намного. Теперь о главном.
9) Всё чаще обсуждается наземная операция. Мы считаем: вряд ли. Наземная операция (даже если она удастся) будет стоить для американской армии слишком больших потерь. А у Трампа - выборы в конгресс. И риск здесь слишком велик.
10) Некоторые псевдоэксперты рассуждают, мол, у кого быстрее кончатся ресурсы. Отвечаю: беспилотных аппаратов у Ирана хватит... до Конца Света. Но баллистических ракет больше (и они лучше) у Израиля и США. Что дальше?...
Опять субъективное мнение автора: ресурсов США хватит на 2-3 (максимум 4) недели. Дальше что?...
11) Количество погибших в результате удара по школе для девочек уже достигло 160 человек. Но (мысль не моя, но я согласен) у Ирана очень высокий "болевой порог". Такие цифры только озлобляют общество против агрессоров.
12) Заявление. Глава "министерства войны США" (это сейчас так называется у них) Пит Хегсет заявил: "Никаких глупых правил ведения боевых действий, никакого государственного строительства, никакого укрепления демократии... мы сражаемся, чтобы победить, мы не тратим время и жизни впустую." [Коммерсантъ]
Интересно...
Автор допускает (и даже уверен), что Хегсет был неплохим майором и прекрасно справлялся (на уровне батальона). Но он вряд ли знает, что одним из обвинений в Нюрнберге было нарушение "законов и обычаев ведения войны". Нет - я понимаю, что он не с Марса прилетел, а коренной американец. Родился и воспитан в США.
Но всему есть предел...
Давайте подводить предварительные итоги.
Развязанная Соединёнными Штатами и их союзником Израилем схватка на Ближнем Востоке крайне невыгодна им самим. Единственным, кто хоть отчасти выигрывает, является исключительно израильский премьер-министр Б. Нетаньяху, а вот лично для Дональда Фредовича при любом исходе боевых действий, они НЕ выгодны.
Про поражение я молчу. Но даже в случае победы он может получить волну террористических актов и потерю целого ряда голосов при выборах в конгресс.
Более того. Политолог Ф. Вукович абсолютно прав: "Иранская стратегия выходит за рамки непосредственной обороны и на самом деле представляет собой тотальную оборону от смертельной угрозы". Автор уверен: Иран так и будет продолжать.
Мы будем держать вас в курсе. Пишите, о чём бы вы хотели ещё почитать. Но помните, что некоторые наши статьи могут читать только подписчики. Читайте:
Мы благодарим друзей из Саратова и Алма-Аты, а нашим читателям из Тамбова и Ташкента рекомендуем не стесняться, тоже подписываться и ставить лайки. Храни Вас Бог.