Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Sostav

Арбитраж удовлетворил иск «АДВ Бенчмарк» о взыскании 486 млн рублей с «Хавас Медиа

» Арбитражный суд удовлетворил иск ООО «АДВ Бенчмарк» к ООО «Хавас Медиа» о взыскании задолженности в размере 486 млн рублей. Информация размещена в картотеке арбитражных дел. Решение вынесено судом первой инстанции. Детали требований и мотивировочная часть в карточке дела пока не опубликованы. Представитель «Хавас Медиа»: Это промежуточное решение в корпоративном конфликте, связанном с продажей группы АДВ. Мы будем его обжаловать. Примечательно, что представители «АДВ Бенчмарк» не озвучили свою позицию на заседании и по существу не возразили ни по одному нашему доводу. А был ли мальчик долг? В этом процессе речь идет о времени, когда генеральным директором «Хавас Медиа» являлся топ-менеджер группы АДВ Ульяшенко, а Дмитрий Коробков не принимал участия в управлении компанией. Полномочия названного гендиректора были прекращены 27 января 2025 года, а ряд спорных приложений к договорам и других документов датирован и подписан им уже после, «задним числом». К тому моменту Ульяшенко по з

Арбитраж удовлетворил иск «АДВ Бенчмарк» о взыскании 486 млн рублей с «Хавас Медиа»

Арбитражный суд удовлетворил иск ООО «АДВ Бенчмарк» к ООО «Хавас Медиа» о взыскании задолженности в размере 486 млн рублей. Информация размещена в картотеке арбитражных дел.

Решение вынесено судом первой инстанции. Детали требований и мотивировочная часть в карточке дела пока не опубликованы.

Представитель «Хавас Медиа»:

Это промежуточное решение в корпоративном конфликте, связанном с продажей группы АДВ. Мы будем его обжаловать. Примечательно, что представители «АДВ Бенчмарк» не озвучили свою позицию на заседании и по существу не возразили ни по одному нашему доводу. А был ли мальчик долг?

В этом процессе речь идет о времени, когда генеральным директором «Хавас Медиа» являлся топ-менеджер группы АДВ Ульяшенко, а Дмитрий Коробков не принимал участия в управлении компанией. Полномочия названного гендиректора были прекращены 27 января 2025 года, а ряд спорных приложений к договорам и других документов датирован и подписан им уже после, «задним числом». К тому моменту Ульяшенко по закону не мог выступать от лица «Хавас Медиа», а «Хавас Медиа» — нести правовые последствия за его действия. В АДВ заявили об оказании услуг, в том числе якобы для «Хавас Казахстан», однако мы запросили информацию напрямую — какого-либо договора с «Хавас Медиа» не было, а стало быть, и «долга» быть не может.

Представители АДВ противоречат себе же: недавно они отказались от иска г-на Коробейникова по поводу передачи доли в «Хавас Медиа». И дело тут не в надуманном долге. В ходе этого процесса суд изучил условия сделки о продаже мажоритарных долей Дмитрия Коробкова в российском и иностранном контурах группы АДВ. И постановил, что сделка должна рассматриваться целиком, а была выполнена лишь частично: по иностранному контуру есть соглашение о намерениях, однако, стороны так и не заключили договор купли-продажи. Все это еще раз подтверждает несостоятельность сделки. А если она не была заключена, то все финансовые споры являются внутрикорпоративными расчетами и должны рассматриваться как таковые.

Артур Абузов, представитель АДВ:

Мы удовлетворены решением суда по взысканию задолженности с ООО «Хавас Медиа» на 486 млн рублей. Решение полностью справедливое, суд признал законными все наши требования. Несмотря на то, что на банковских счетах ООО «Хавас Медиа» денежные средства отсутствуют, мы пойдем до конца, вплоть до привлечения к субсидиарной ответственности текущего менеджмента должника и бенефициара компании. Будем разбираться, куда пропали деньги от клиентов и кто за этим стоит. В суде представители ответчика на этот вопрос не смогли ничего пояснить.

😀 Пожалуй, лучший канал о маркетинге в Telegram / в MAX / в VK