Официальные лица США и Израиля почти синхронно объясняли ракетные атаки как операцию против ядерной программы. Параллельно звучала цель нанести максимальный ущерб Корпусу стражей исламской революции. Однако конечная цель, по крайней мере, если верить заявлениям Дональда Трампа, состоит в том, чтобы расчистить путь для народного восстания, которое смело бы нынешний режим, управляющий страной уже 47 лет.
Трамп представил разрушительный удар как шанс "раз в жизни" для народа Ирана "вернуть себе своё правительство". Но насколько эти мечты Трампа найдут отклик в Иране и отражают ли они реальные чаяния населения?
Смена режима, похоже, скорее мечта американского президента, чем план. Слишком многое остаётся на волю случая и факторов, которые нынешним участникам конфликта будет трудно контролировать или даже предсказать.
Сегодня на Западе много рассуждают на тему, какая судьба ждет Иран. И если проанализировать эти публикации, вырисовываются четыре общих сценария, которые возможны как исход войны.
Возвращение монархии
Первый сценарий - это сценарий мечты Трампа и Нетаньяху, если их план реализуется без помех. Судя по всему, они полагают, что режим в Иране не достаточно силен, и в ближайшее время Иранские вооружённые силы и КСИР сложат оружие. Различные оппозиционные фракции объединятся и договорятся о создании временного правительства, возможно, во главе с Резой Пехлеви, сыном шаха, правившего страной с 1941 года до свержения Исламской революцией в 1979-м.
Пока идёт подготовка к выборам, временное правительство передало бы США то, что осталось от иранской ядерной программы, в частности центрифуги и запас 440 кг высокообогащённого урана (ВОУ), а также отказалось бы от ракет большой дальности. Оно также предоставило бы американским нефтяным компаниям львиную долю доступа к иранскому энергетическому рынку.
Но как пишет Guardian, этот сценарий, основанный на планах Трампа, как раз наименее вероятный. Тот уровень насилия, с которым США и Израиль пытаются вынудить Иран на смену режима, скорей приведет лишь к построение еще более жесткой системы.
КСИР крайне маловероятно сдаст оружие враждебно настроенной толпе или приходящему монархистскому правительству, понимая, что его участникам, десятилетиями доминировавшим в стране, повезёт, если они вообще переживут капитуляцию.
Пехлеви широко известен и является самым популярным одиночным оппозиционным фигурой, однако многие иранцы ему не доверяют и сомневаются в его демократических качествах, помня жестокость диктатуры его отца. Они не стали бы охотно принимать его лидерство.
Модель Мадуро
После атаки США на Венесуэлу в начале января лидер страны Николас Мадуро был быстро отстранён, а его заместитель занял место, пообещав куда большую готовность сотрудничать с Вашингтоном. Режим сохранился, но США получили значительную долю нефтяного сектора.
Аналогичный исход после субботнего убийства аятоллы Али Хаменеи, вероятно, вполне устроил бы Трампа, который заявлял, что готов разговаривать с преемниками погибшего верховного лидера внутри режима.
Для "венесуэльского" сценария в Иране потребовалось бы назначение относительно умеренного преемника Хаменеи, например, бывшего президента Хасана Роухани. Однако, как видим, после официального провозглашения сына Хаменеи Али новым лидером Ирана, этого не произошло.
После новых переговоров более сговорчивое руководство капитулировало бы: отказалось от ядерной программы и согласилось бы на жёсткие ограничения по ракетам. Оно подписало бы широкие нефтегазовые концессии для американских компаний. В обмен на уступки требованиям США и Израиля режиму позволили бы выжить.
Это второй сценарий, который мог бы быстро завершить войну. Можно конечно представить, что новое руководство Ирана предложит новые условия ради сохранения страны и власти, но уж очень маловероятно, что Али Хаменеи готов начать свое правление со столь полной и безоговорочной сдачи.
Иран выдерживает удар
В этой версии выжившие после кампании бомбардировок уходят в оборону и запускают ракеты и дроны по арабским государствам вблизи Ирана. В случае, если операция займет более четырех недель, Трамп скорей всего сам остановится, чтоб не подставлять под удар свой рейтинг и рейтинг республиканцев в преддверии выборов. Президент США в своей манере объявит о победе и отведёт свою "армаду", оставив Израиль продолжать бомбардировки с уменьшающимися ресурсами. Многие аналитики считают именно этот сценарий одним из наиболее вероятных.
Однако в этом варианте ядерную и ракетную программы Иран сохраняет. После повторных атак лидеры Ирана приходят к выводу: ядерное оружие теперь единственная гарантия выживания. Оппозицию подавляют всё более жестоко, и военное противостояние с Израилем и США откладывается.
Гражданская война и хаос
В этом сценарии силы режима постепенно и серьёзно истощаются неделями бомбардировок со стороны США и Израиля, которые решают не оставлять Исламскую республику стоять на ногах. В таком случае Иран может ждать гражданская война и раскол. О вероятности раскола Ирана мы писали здесь.
Сепаратистские движения, представляющие национальные меньшинства Ирана, начинают получать оружие через границы, "разгерметизированные" ударами США и Израиля по пограничным постам.
По мере того как послевоенный Иран расползается по швам на периферии, нестабильность распространяется по этническим линиям. В персидском центре сторонники Пехлеви выдвигают монархическую претензию на власть, но сталкиваются с другими оппозиционными группами, которые десятилетиями сопротивлялись режиму и не готовы отказаться от собственного видения будущего Ирана ради возвращающихся из изгнания лидеров.
Так и не понятый Иран
"Иранское государство "лучше всего можно охарактеризовать как полиморфное", — считает доктор Аршин Адиб-Могхаддам, профессор философии на кафедре политики и международных исследований в Школе восточных и африканских исследований в Лондоне. По его словам, западные СМИ "имеют искаженное представление о политической динамике в Иране, что ведет неверному толкованию устройства власти в этой стране.
"Трагедия в том, что эта ложная реальность влияет на принимаемые решения. Именно поэтому мы столкнулись с этой ужасной войной. Плохие идеологические представления породили плохие, импульсивные решения", - считает эксперт.
По его словам, внутри Ирана "существует несколько институтов, конкурирующих друг с другом и прочно укоренившихся в сетях, пронизывающих общество". В основе системы лежит верховный лидер, который контролирует другие ветви власти, включая выборные органы, такие как президентство, Ассамблея экспертов и парламент.
"А еще есть уровни безопасности: армия (АРТЕШ), Корпус стражей исламской революции и их подпольные структуры — например, подразделения "Басидж", представленные в каждом университете, муниципальном совете, крупных организациях и даже в самых маленьких деревнях страны. Кроме того, "в шиитско-исламских семинариях, окружающих святые места в Мешхеде и Куме, существуют центры теологической власти". Именно эта полиморфная структура объясняет, почему израильско-американская кампания по убийствам не подорвала способность Ирана управлять страной, по крайней мере, пока", - полагает Аршин Адиб-Могхаддам.
Мечты не сбываются
Как видим, одним из потенциально серьезных последствий американо-израильских атак является укрепление позиций сторонников жесткой линии. Так что мечты Трампа о смене режима чрезвычайно далеки от реальности, и это признают даже эксперты на западе.
Внешняя агрессия часто вызывает эффект сплочения вокруг флага. Одним из признаков этого явления является реакция граждан на гибель аятоллы Хаменеи. Корпус стражей исламской революции (КСИР), уже играющий центральную роль в политической экономике и региональной стратегии Ирана, может занять более доминирующую роль в управлении страной, либо участвуя в процессе преемственности власти, либо непосредственно направляя политику.
Крайне важно подчеркнуть, что демонстранты не предлагают никаких реальных альтернатив, поэтому одной лишь военной интервенции недостаточно для продвижения или поддержки какого-либо политического лидера.
Анализ возможных исходов военного столкновения с Ираном показывает огромную пропасть между политическими амбициями Вашингтона и суровой реальностью на месте. "Смена режима", декларируемая Дональдом Трампом как цель, на практике не является управляемым процессом. Она распадается на четыре сценария, лишь один из которых (полная капитуляция и возврат к монархии) отвечает интересам США, но именно он, по мнению экспертов, является наименее вероятным.
Но ни один из реалистичных сценариев не гарантирует появления дееспособного и лояльного Западу правительства. Поэтому возникает логичный вопрос - а ради чего надо было все это начинать?
