Есть один вопрос, который сейчас звучит всё чаще:
“Я уже проходил периодическую аккредитацию.
Тогда всё приняли.
Значит, дальше будет так же?”
И вот здесь важно остановиться.
Периодическая аккредитация — это не “один раз пройти и забыть”.
Это циклическая проверка допуска каждые 5 лет.
И требования в этой системе становятся заметно строже.
Почему у многих “получилось” в 2023–2024 даже с дырками в стаже?
Я скажу честно: первые годы периодической аккредитации были мягче.
Причины простые:
1. Система только запускалась
ФАЦ работал в режиме огромной нагрузки.
Заявлений было очень много, регламент обкатывался “на ходу”.
2. Проверка стажа была менее глубокой
Часто смотрели:
• есть обучение 144 часа
• есть отчёт
• есть место работы “сейчас”
И на этом всё.
3. Первый цикл проходили “по факту допуска”
Многие успели пройти периодичку даже если:
• стаж был короткий
• были перерывы
• должность записана не идеально
• работа шла по совместительству
Что изменилось в 2025–2026 году
Сейчас ситуация другая.
ФАЦ стал проверять гораздо внимательнее.
В 2025 году основной фокус сместился на три вещи:
1) Официальный стаж
Недостаточно просто “работать”.
Стаж должен быть подтверждён документами и отражаться в системе.
2) Отсутствие больших перерывов
Особенно если по специальности есть разрыв более 5 лет — сейчас это один из самых частых поводов для возвратов.
3) Правильная должность
Если в трудовой или ФРМР стоит формулировка, которая не совпадает с аккредитацией — документы могут вернуть даже при наличии стажа.
Главный стратегический вопрос: что будет в 2027 году?
И вот тут важно понять:
Следующий цикл будет уже не “первым заходом”, а проверкой устойчивости.
Условно:
• первичная аккредитация
• первый цикл периодической (2022–2027)
• второй цикл (2027–2032)
И во втором цикле комиссия будет смотреть шире:
• а как специалист работал все эти годы?
• была ли непрерывность?
• совпадает ли специальность и должность?
• нет ли выпадений по стажу?
Самая опасная иллюзия
“Я прошёл в 2023 — значит, у меня всё хорошо”
Это не всегда так.
2023 год мог быть “мягким проходом”.
2027 год будет “контрольным”.
Какие случаи чаще всего окажутся в зоне риска
Если у вас было что-то из этого — лучше проверить заранее:
🔻 Минимальный стаж “под подачу”
Работа началась за 2–3 месяца до заявления.
🔻 Работа не по той специальности
Аккредитация по ортопедии, а в трудовой “стоматолог”.
🔻 Перерыв более 5 лет в официальном стаже
Особенно после первичного допуска.
🔻 Должность оформлена неправильно
Например:
• директор
• консультант
• врач-стажёр
• без указания профиля
Что делать правильно, чтобы спокойно пройти следующий цикл
Здесь всё очень практично.
Главные опоры:
✅ удостоверение (144 часа)
✅ подтверждённый официальный стаж
✅ без разрывов более 5 лет
✅ должность совпадает со специальностью
✅ ФРМР отражает вашу работу корректно
Это и есть “система спокойствия”.
Если вы хотите — можно сделать простую диагностику заранее
Я часто говорю клиентам:
Лучше за год до подачи увидеть тонкие места, чем за месяц получить возврат.
Можно спокойно проверить:
• стаж
• формулировки должности
• записи ФРМР
• возможные разрывы
и понять, будет ли следующий цикл проходным.
💬 По формату работы
Если задача — пройти аккредитацию спокойно и без лишних рисков:
Если уже есть отказ:
👉 можно отдельно разобрать причины и понять, что пошло не так
Станислав Ильин
Эксперт по периодической аккредитации медицинских специалистов
✔️ Более 7 лет практики
✔️ Сопроводил 2500+ специалистов до результата
✔️ 2 года веду канал на Дзене (200+ материалов)
На канале:
— инструкции
— разборы отказов
— примеры кейсов
— разборы приказов Минздрава
Помогаю пройти аккредитацию спокойно, без отказов, хаоса и потери времени