Кто под ударом: от «Слова пацана» до «Аноры»
Эксперты уже составили список потенциально опасного контента. Под раздачу могут попасть :
- Криминальные драмы вроде «Слова пацана» (романтизация бандитизма, неполные семьи, насилие).
- Сериалы про маньяков и преступников («Фишер», «Метод», «Аутсорс»).
- Комедии про супружеские измены («Беспринципные» и аналоги).
- Фильмы про наркобизнес («Офлайн», «Смычок»).
- Картины, где полицейские показаны с проблемами (алкоголизм, разводы).
- Любые ленты с упоминанием ЛГБТ*, трансгендеров или чайлдфри (это и раньше было запрещено).
- Западное кино, где альтернативные модели семьи показаны как норма.
Православные активисты уже примеряются к «Аноре» (фильм о секс-работнице, получивший «Оскар»). Редактор сайта «Милосердие Приволжье» Ирина Назарова заявила: «Эта пошлость получила «Оскар». Чему учит этот фильм? К чему призывает? Какие нравственные ценности несет? Для меня это почти порнофильм» .
Почему пираты выиграют, а легальные платформы проиграют
Главный парадокс закона: он работает только против легальных площадок. Пиратские сайты, где сидит огромная аудитория, блокировать по этому механизму нельзя — в приказе Минкультуры они не упоминаются .
Гендиректор ассоциации «Интернет-видео» Алексей Бырдин прямо говорит: «На основании заключения Минкультуры Роскомнадзор должен требовать удаления фильмов с дискредитацией ценностей не только из АВС и соцсетей, но и блокировать обнаруженные копии таких фильмов на иных ресурсах – так же, как это работает для других категорий запрещенного контента» .
Но пока механизм не работает. Адвокат Владимир Энтин философски замечает: «Новый механизм расширит практику блокировок контента, но на деле данный процесс – это все то же, что черпать воду решетом: после блокировки страничек с запрещенным контентом на пиратских ресурсах и в соцсетях тот же контент появляется на них практически мгновенно» .
Самоцензура по-русски: что уже вырезали из фильмов
Платформы начали готовиться к 1 марта заранее. Вот только несколько примеров добровольно-принудительных сокращений :
- Онлайн-кинотеатр «Иви» удалил фильм «Квартета И» «Громкая связь». Сначала вырезали фрагменты, намекающие на нетрадиционную ориентацию героя, потом убрали фильм целиком.
- «Амедиатека» сократила одну из серий «Секса в большом городе» на пять минут — убрали упоминания трансперсон и секс-работниц. После цензуры стало непонятно, что вообще мешало героине спать.
- Тот же сервис вырезал сцену из сериала «Миллиарды», где появлялся Владимир Зеленский (в оригинале там было обращение с благодарностью за поставки оружия).
- Под Новый год «Иви» и сервис Viju вырезали несколько сцен из «Утомленных солнцем» Никиты Михалкова — в том числе сцену в бане с обнажёнными героями и диалог о суициде.
- На ТНТ из «Невероятных приключений Шурика» вырезали сцену, где певец Стас Костюшкин вылезает из торта с голым торсом, и всё, где был «хоть какой-то намек на секс».
- В дагестанских кинотеатрах закрыли черным экраном некоторые сцены из триллера «Горничная» — «по религиозным соображениям».
«Размытые формулировки»: мнение юристов
Адвокат Сергей Жорин называет ключевую проблему закона — «размытость формулировок». Нет закрытого перечня критериев дискредитации, всё опирается на оценочные категории. Это даёт широкое усмотрение ведомствам .
По его словам, в зону риска могут попасть фильмы, где:
- альтернативные модели семьи показаны как социальная норма;
- государственные институты изображены в уничижительном ключе;
- религиозные символы используются провокационно;
- под сомнение ставятся исторические нарративы, признанные государством базовыми.
«Юридически все будет решаться через экспертные заключения и ведомственную оценку, а не через четкие формальные признаки», — подчеркивает Жорин .
Он предупреждает о неизбежной самоцензуре: «Когда критерии допуска к прокату становятся оценочными и зависят от ведомственного усмотрения, продюсеры начинают заранее самоцензурироваться. Это означает смещение рынка в сторону проектов, которые гарантированно соответствуют официальной ценностной повестке: исторические драмы, патриотическое кино, семейные фильмы» .
Вердикт: тотальная чистота или тотальная серость
У нового закона есть логика: государство пытается защитить граждан от деструктивного контента. Но реализация вызывает вопросы. Размытые критерии, доносительство как механизм, выборочное применение (легальные платформы под ударом, пираты в стороне) — всё это создаёт почву для злоупотреблений.
Самый вероятный сценарий: тотальная самоцензура. Платформы будут перестраховываться и вырезать всё, что может вызвать хоть малейшее подозрение. Зрители, уставшие от «безопасного» контента, уйдут на пиратские сайты. А индустрия сосредоточится на производстве патриотических драм и семейных комедий, где уж точно ничего не нарушишь.
Останется ли место для сложного, неоднозначного искусства? Вопрос открытый. Но судя по динамике, ответ не радует.
А вы как считаете: новый закон защитит нас от «чернухи» или убьёт последнюю свободу творчества? Готовы писать жалобы на фильмы, которые вам не нравятся? Или считаете, что это дорога в никуда? Пишите в комментариях — устроим честный разговор без цензуры (пока её не ввели) 🔥
Подписывайтесь на канал «Кино, вино, домино». Здесь мы смотрим кино и не боимся спорить