На днях "недоучка" Холмогоров, который сам то диплом о вышке получил лишь в 50 лет, вбросил фальшивку о том, что якобы у Ленина такого диплома не было.
Сенсация, да и только! Проблема лишь в том, что этой ей без малого двадцать лет.
Откуда же растут ноги у этой «сенсации»? О том, что у Ленина допущена опечатка в дипломе, широкой общественности известно уже более 100 лет. И вопросов к подлинности не было, пока в 2008 году известный фальсификатор и антисоветчик А. Арутюнов не разразился статьей, в которой объявил диплом поддельным. Ее-то и цитирует Холмогоров.
В чем же суть?
В полученном по почте от управления Петербургского учебного округа университетском дипломе первой степени в отчестве Владимира Ильича допущена опечатка: вместо «Ильин» напечатано «Иванов». В своем экземпляре Ленин или кто-то иной исправил эту ошибку от руки.
Из этого фальсификаторы делают вывод, что это диплом другого человека, присвоенный Лениным.
Допустим, но давайте зададим ряд вопросов:
1. Учился ли молодой Ульянов в Петербургском университете?
Владимир Ульянов был отчислен из Казанского университета за участие в студенческих волнениях и не имел возможности продолжать обучение в классическом формате.
Его мать добилась разрешения для сына сдать экзамены экстерном за полный курс юридического факультета при Императорском Санкт-Петербургском университете. Прошение, ответ, документы о зачислении, прошение о допуске к сдаче экзамена сохранились, и в них указан «Ульянов Владимир Ильин».
Сдача экзаменов проходила в два этапа: весной (апрель 1891 года) за первые два курса и осенью (сентябрь — ноябрь 1891 года) за третий и четвертый курсы. Есть многочисленные документы, подтверждающие этот факт: от писем самого Владимира Ильича матери, писем его сестры Ольги до воспоминаний студентов, которые сдавали с ним экзамены, преподавателей и работников библиотеки.
Но есть еще один источник: так как Ленин находился под надзором полиции, она отслеживала его перемещения. Сохранились рапорты приставов самарскому полицмейстеру: когда и зачем уехал, когда должен прибыть в Петербург. Есть запросы и ответы Петербургского жандармского управления. Более того, сохранился и лист прописки в Петербурге, где рукой Ленина указано: «приехал из Самары держать экзамен в испытательной юридической комиссии при Императорском С.-Петербургском университете».
Юридическая испытательная комиссия признала представленное письменное сочинение и устные ответы «весьма удовлетворительными». Ленин сдал 15 дисциплин (сохранились все ведомости). Интересно, что из 33 человек, сдававших экзамены в тот период, диплом первой степени получили лишь девять, и Ленин был в их числе — и единственным, кто получил высшие баллы по всем дисциплинам.
2. Но может, был еще один студент Владимир Ульянов? Тот, что с отчеством Иванович?
Нет, во всех ведомостях лишь один Владимир Ульянов. Тот самый, что позже станет Лениным.
3. Рассмотрим вопрос о том, возникли ли у современников сомнения в подлинности диплома из-за ошибки?
После сдачи экзаменов Владимир Ильич на руки диплом не получил. Ему было выдано «Свидетельство Испытательной комиссии при Петербургском университете за № 205 на получение диплома первой степени». И в нем ошибки нет. С ним-то Ленин и вернулся в Самару.
А вот диплом был изготовлен позже и отправлен Ленину лишь 14 января 1892 года. В нем-то и появилась ошибка. Диплом был изготовлен в двух экземплярах: один выслан Ленину, второй оригинал диплома хранится в ЦГИА СПб (Ф. 14. Оп. 23) и доступен для исследователей. В нем та же ошибка, но исправлений нет.
Но главное — это то, что после получения диплома Владимир Ульянов был официально причислен к сословию адвокатов. С 1892 по 1893 год он работал в Самаре в качестве помощника присяжного поверенного (адвоката) А. Н. Хардина, а затем в Петербурге у М. Ф. Волкенштейна. За это время он вел судебные дела (известно как минимум о двух десятках защит), что было невозможно без наличия официально признанного диплома о высшем юридическом образовании.
Итак: опечатка в дипломе — это досадный канцелярский казус, характерный для бюрократии того времени.
P.S. А ведь принцип Оккамы гласит - из нескольких гипотез, одинаково хорошо объясняющих наблюдаемые факты, следует выбирать ту, которая требует наименьшего количества допущений.
То есть и без всех приведенных фактов было ясно, что ошибка это самое простое и правдивое объяснение. Но увы фальсификаторы от раз к разу режутся о бритву Оккаму в тщетной попытке свести счеты с Лениным.