Кто-то задумывается, а кому-то, я думаю, даже в голову не приходит, что на эту тему можно задуматься, какая из трех моделей иерархии в семье - патриархат, матриархат или эгалитарная - является более здоровой и эффективной.
Давайте определимся изначально, прежде чем перейдем к разбору данного вопроса, что же такое семейная иерархия в принципе. Иерархия в семье - это негласная, но очень важная структура распределения власти, ответственности и ролей между членами семьи.
Здоровая иерархия, в моем понимании, дает семье стабильность, защищенность и предсказуемость, а детям - чувство безопасности.
Вопрос о том, какая модель "здоровее", я думаю достаточно субъективен и может даже я могу столкнуться с несогласием, но как я люблю говорить, я никогда и не претендую на истину в последней инстанции. Я уважаю себя за то, что всегда была человеком ищущим.
Если отбросить культурные и религиозные традиции и смотреть строго через призму психологического благополучия членов семьи и адаптивность семейной структуры к современному миру, то мое видение ответа на данный вопрос следующее.
С точки зрения семейной терапии и социальной адаптивности, то есть, реалий современной жизни эгалитарная модель (равноправная, партнерская) считается наиболее здоровой и эффективной. Однако с определёнными нюансами, опять же как считаю я - гендерным распределением ролей.
Чтобы не быть голословной, давайте кратко разберем каждый вид иерархии.
1. Патриархат (Власть мужа, отца). Классическая модель, которая подразумевает вертикаль - мужчина - "добытчик" и главный принимающий решения, женщина - хранительница очага.
Здесь слово мужа - закон, теоретически жена и дети под полной защитой мужа, им ни о чем, говоря современным языком не надо "париться" - все вопросы со внешним миром решает мужчина. К сожалению, такая модель очень сильно зависит от личности мужчины и есть высокая вероятность перерастания в тиранию, где мнение жены и детей не просто не учитывается, но и подавляется.
Плюс ко всему, в современной системе, если мужчина потеряет работу или заболеет, то семья может остаться без средств к существованию, и это не только, что кушать нечего будет, но и невозможность делать множество обязательных платежей - квартплата, телефон, платежи в садиках, школах, заправка автомобилей и так далее. А зачастую, приняв инфантильную позицию в семье, жена и не готова брать на себя ответственность или даже у нее нет такой возможности, достаточного образования, например.
Кроме того, если женщина с достаточно активной жизненной позицией, то такая иерархия в семье может привести к подавлению ее стремлений и потребностей, которые ставятся на последний план и соответственно к глубокому личному несчастью и следующим за этим депрессии и психосоматике.
Я вижу успех такой модели семейной жизни при условии высокого уровня осознанности мужчины и женщины, которые оба сознательно выстраивают именно такую модель, где мужчина понимает меру ответственности того, что он, по факту, отстраняет женщину от социума и, соответственно, это тоже становится его ответственностью, как-то, например, делать своей жене подарки, ходить с ней и детьми на прогулки, в кафе и т.д., дабы женщина не превратилась в бытовой придаток семьи.
2. Матриархат (Власть жены/ матери). Все ключевые решения принадлежат женщине. Мужчина чаще всего играет роль "ресурса". Как правило, такая модель строится на сильных эмоциональных связях. Все члены семьи находятся в плотном контакте с "центром управления" - матерью.
Конечно, в реалиях нынешней жизни, женщины-лидеры часто проявляют чудеса изобретательности, исполнительности, ответственности и силы. Опять же будучи эмоциональными, женщины бывают более внимательны к чувствам и эмоциям членов семьи.
Однако, в такой системе, где женщина все решает и контролирует, мужчина, как правило перестает брать ответственность на себя и по-факту превращается в еще одного "ребенка". Мало того, что это, в принципе, противоречит нашей гендерной природе, так еще и делает семью дисфункциональной, потому что эмоциональную природу женщины никто не отменял. В конечном итоге, когда она устает от груза ответственности и ей хочется его сбросить хотя бы на время, все ее недовольство реальным состоянием дел обрушивается на голову мужчины, который уже давно смирился и почивает на лаврах инфантилизма.
Кроме того, именно женщины, зачастую очень тяжело переносят сепарацию детей и подвергают их жизнь тотальному контролю. Я знаю очень много людей, которые будучи достаточно взрослыми, почти 24/7 находятся на связи со своими мамами, рассказывая им буквально все события своего дня в подробностях. И сколько бы вы мне не рассказывали, что это живой интерес жизнью ребенка, такое поведение не престает быть - тотальным контролем.
Я сама до недавнего времени была женщиной, которая считала, что мужчине ничего нельзя доверить, что они маленькие инфантильные мальчики, пока не увидела в этом результатов пагубного влияния на сей факт нас женщин, понятно, что не только жен, но зачастую именно мам.
3. Эгалитарная модель (так называемое равноправие, мне больше нравится - партнерство). Однако, еще раз оговорюсь, что при распределении ролей все же учитываются наши гендерные особенности. Власть в такой системе распределена в зависимости от качеств супругов, например, муж зарабатывает деньги, но он не особенно разбирается в бытовых вопросах и не хочет в них вникать, он доверяет эти вопросы женщине, соответственно она становится главной в распределении бюджета, особенно что касается бытовых вопросов. Или, например, конечно, мужчина больше разбирается в машинах, поэтому ремонтом машины, в том числе супруги занимается он.
В чем преимущества: такую систему сложно сломать внешними обстоятельствами, не страдают личные границы и амбиции каждого. Дети видят пример уважения, сотрудничества и равной ценности обоих полов. Девочки не вырастают с установкой "я должна", а мальчики - "на мою территорию посягают", и оба не воспринимают мнение друг друга как посягательство на власть. Так как власть изначально делится по ситуации, нет бесконечных войн "кто в доме хозяин".
Однако, такая модель требует высокого уровня осознанности, потому что, как ни странно, договариваться сложнее, чем приказывать. Это требует времени, эмоционального интеллекта и уважения друг к другу.
А некоторые так заигрываются в равноправие, что забывают о гендерных ролях, в том числе, в воспитании детей, иногда в кризисных ситуациях застревают в переговорах, а нужно быстрое решение. Поэтому, с моей точки зрения и нужно сохранять гендерность, женщине можно доверять мужчине в решении мужских вопросов, а мужчине не стоит "лезть в бутылку" при решении сугубо женских вопросов.
В целом, любая иерархия имеет место быть по договоренности людей, самое главное, чтоб она была не про тиранию и давление, а про любовь, защиту и ответственность, чтобы человеку - не важно мужчине или женщине, в таком союзе не нужно было бы жертвовать своей личностью.