Заявку на митинг с целью выразить несогласие с решениями о замедлении, ограничении и возможной блокировке Telegram подали общественники Приморья. Среди них — бывший депутат краевого Заксобрания Геннадий Шульга, ранее доказавший в суде неправомерность своего увольнения.
Он рассказал @vladivostok1, что смотрит на блокировку с двух сторон — как рядовой пользователь и бизнесмен. И даже не рассчитывает на большой эффект, но не может не выразить свое недовольство.
— Когда меня лишают права выбора, это немного злит. Раньше у меня был выбор среди соцсетей, но постепенно это всё убрали и теперь осталось только два варианта: Telegram и Мах. Сейчас блокируют Telegram, и остаётся только Мах. Я ничего не имею против него, как просто мессенджер для общения и для звонков он подходит. Но мне нужен выбор, я хочу пользоваться и Мах, WhatsApp (экстремистская организация, деятельность запрещена на территории РФ) и Telegram, — объяснил собеседник.
По его мнению, особенно интересно, что у Роскомнадзора и вообще у государства нет никаких правовых оснований для замедления или остановки работы Telegram. Так как пока никто его не признавал вражеским или запрещенным. Он привел пример корпорацию Meta (экстремистская организация, деятельность запрещена на территории РФ), по которой есть решения суда о признании экстремистской, а в отношении Telegram таких судебных процессов не инициировалось.
В Сети, обсуждая необычное решение, называют попытку противостоять блокировке бесполезной, будто вилами по воде. Считая, что это не принесет результата. Шульга этого не отрицает, он понимает, что повлиять на решение властей в глобальном смысле не выйдет, в том числе потому, что подобное принимается даже не в стенах Роскомнадзора, а выше.
— Роскомнадзор — это просто инструмент, с помощью которого достигаются цели по блокировке соцсетей. У государства наверняка есть какие-то причины, оно пытается как-то себя сохранить. Получается, что малый бизнес с их высоты расценивается, возможно, как сопутствующий ущерб. Я не хочу быть сопутствующим ущербом, и если я с этим ничего не могу поделать, я хочу хотя бы заявить об этом, — объяснил свою позицию политик.
Он добавил, что даже если в проведении митинга откажут под предлогом, например, ремонта у площади Дома молодежи, они все равно вправе его провести, так как эта зона определена как место для проведения подобных акций, и главное по закону — просто уведомить о своих намерениях.
