КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РАЗЪЯСНИЛ, КАК СЧИТАТЬ УЩЕРБ ПРИ УГОНЕ: ДЛЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА — С ИЗНОСОМ, ДЛЯ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА — ПОЛНУЮ СТОИМОСТЬ

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РАЗЪЯСНИЛ, КАК СЧИТАТЬ УЩЕРБ ПРИ УГОНЕ: ДЛЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА — С ИЗНОСОМ, ДЛЯ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА — ПОЛНУЮ СТОИМОСТЬ ⚖️🚗

⚖️ Конституционный Суд РФ 24 февраля 2026 года вынес важное постановление, которое разделило подходы к оценке ущерба в уголовном и гражданском праве. Поводом стала жалоба жителя Таганрога, чей автомобиль угнал сотрудник автомойки летом 2023 года.

🚗 История началась с того, что работник автомойки, трудившийся без официального оформления и в состоянии алкогольного опьянения, самовольно взял ключи и повредил машину клиента. Суды квалифицировали деяние по части первой статьи 166 УК РФ (угон без цели хищения), приняв за основу стоимость ремонта с учётом износа деталей — 762 600 рублей.

💰 Однако потерпевший настаивал на квалификации по части третьей той же статьи (особо крупный ущерб), ссылаясь на оценку восстановительного ремонта без учёта износа — 1 971 600 рублей. Разница в сумме меняла не только статью обвинения, но и тяжесть наказания.

📌 Конституционный Суд разъяснил важнейший принцип: допустим неодинаковый подход к определению размера ущерба в уголовном и гражданском праве в силу различия отраслей и принципов, включая презумпцию невиновности.

🔍 Для уголовно-правовой квалификации значение имеет лишь бесспорно установленная величина. Поэтому судам надлежит исходить из минимальной доказанной стоимости восстановительного ремонта — то есть с учётом износа автомобиля и его комплектующих на момент совершения преступления, независимо от того, был ли фактически произведён ремонт.

💡 При этом суд особо подчеркнул: ограничительный подход к оценке ущерба как квалифицирующего признака преступления не препятствует возмещению потерпевшему убытков в полном объёме в рамках гражданско-правовых отношений. Собственник вправе требовать:

* Возмещения расходов на приобретение новых запасных частей

* Компенсации сопутствующих затрат

* Взыскания упущенной выгоды

* Выбора удобного способа восстановления автомобиля

✅ В выявленном конституционно-правовом смысле оспоренные нормы признаны не противоречащими Конституции РФ. Право заявителя на полное возмещение ущерба может быть реализовано в гражданском процессе.

📞 Если вы столкнулись с подобной ситуацией и нуждаетесь в защите своих прав, обращайтесь к нашим юристам:

+7 (342) 202-03-92

+7 (982) 481-03-94

#КонституционныйСуд #УгонАвто #Ущерб #УголовноеПраво #ГражданскоеПраво #ВозмещениеУбытков #АвтоЮрист #ЗащитаПрав