Начать придётся издалека, – с Луны, возраст которой в настоящий момент определён с точностью до 10 миллионов лет, – как 4.51 миллиарда лет, – по изотопному составу присутствующих в образцах кристаллов циркона. Что хорошо соответствует предсказаниям моделей. Возраст же самих образцов, – а это не только доставленные на Землю пробы грунта, но и самостоятельно добравшиеся метеориты лунного происхождения, – всюду оказался равным 4.35 миллиарда лет. Что хорошо сочетается с видимым отсутствием на поверхности Луны следов первой тяжёлой бомбардировки, – кора попала уже только под вторую волну выпадения массивных обломков. Но плохо сочетается с моделями, предсказывавшим куда более быстрое образование на Луне постоянной коры.
На куда более массивной и горячей Земле 4.3 миллиарда лет назад уже и жидкая вода была.
Примирить модели с наблюдениями удалось учётом фактора колоссального приливного и либрационного разогрева Луны в начале катархея. Несущийся по орбите радиусом всего 17 тысяч километров спутник сначала резко замедлил вращение, – как положено лунам, оно стало синхронным, – а затем быстро начал удаляться под воздействием гравитации Солнца. Земле от лунных приливов в тот момент тоже стало жарковато, но Земля на два прядка массивнее. Нагрев же Луны заставлял её кипеть 150 миллионов лет, при том, что отсутствие атмосферы не позволяло лавовым рекам быстро отдавать тепло…
Соответственно, возникает вопрос, какое отношение всё это имеет к Венере? Пока удалось установить, что какая-то связь, – параллели, как минимум, – тут, видимо, есть.
В предыдущих публикациях канала часто упоминается, что современное состояние Венеры остаётся загадкой для науки. На планете произошла какая-то жесть, следствием которой стал выход из мантии вчетверо большей, сравнительно с Землёй, массы летучих веществ. Что, собственно, и можно видеть по плотности атмосферы, в которой только азота вчетверо больше (в абсолютном измерении), чем на Земле. Океан же углекислого газа образовался в результате радиационного выгорания водяного пара, – водород уходил, а кислород вступал в реакцию с углеродом из расплавленных горных пород… Это тоже доказано.
Неизвестным, однако, оставалось, когда всё вышеописанное произошло. Кора Венеры (почему-то) почти полностью сменилась 400 миллионов лет назад. Может, только тогда? Или постепенно, по результату нескольких подобных «линек»? Или – сразу?
...Следствием отсутствия данных стало сосуществование на протяжении десятилетий двух гипотез: «сухой Венеры» и «влажной Венеры». В рамках первой, всегда пользовавшейся наибольшей поддержкой и считавшейся рабочей, Венера перегрелась сразу, – условия для конденсации воды на ней никогда не складывались. Слишком жарко на планете было с самого начала, поскольку близость к Солнцу суммировалась со сверхплотной первичной атмосферой и яростью недр, – вполне сравнимой с той, что наблюдалась на Земле в катархее. Но у нас при температуре 230 градусов из-за высокого давления вода всё равно не кипела. А на Венере – кипела.
Однако состоящая большей частью из небулярных водорода и гелия первичная атмосфера быстро теряется планетами земного типа. Вулканические же газы из недр миллиардами лет выходят. Давление, парниковый эффект и температура на Венере должны были падать, причём, быстрее, чем на Земле, – а Солнце-то ещё не ловило мышей. Соответственно, в климатических моделях появлялись разночтения. У многих исследователей выходило, что, хоть и позже, чем на Земле, хоть и только на время, условия для появления морей на Венере складываются. Гипотеза «влажной Венеры» давала большой спектр предсказаний, – жидкая вода на этой планете сохраняться и миллиард, и два (наиболее вероятно), и три, и даже почти четыре миллиарда лет, – до последней «линьки», но это уже очень сомнительно.
Зависела же длительность влажного периода от парникового эффекта, – от темпа поступления вулканических газов. Что создавало огромную неопределённость. По результату (газов вышло в четыре раза больше) можно было понять, что аналогии с Землёй в данном случае неприменимы. Венера пережила какое-то событие, в истории нашей планеты отсутствовавшее…
Опять-таки, когда?
Ответ был получен путём анализа относительного содержания в атмосфере газов. Реконструкция процессов перехода одних соединений в другие под воздействием давления, температуры и радиации, – и с учётом «глубины», ибо в разных ярусах атмосферы протекали различные реакции, – показала, что возраст атмосферы Венеры около 4 миллиардов лет. Газы не выходили из мантии постепенно, – мантия выкипела сразу. Не только последняя, но и предыдущие «линьки» (если они были), проходили уже, практически, вхолостую. Все летучие вещества, которые из верхней мантии выбраться могли, – а 60% застряло в твёрдом веществе нижней, – вырвались, когда Венера ещё была очень молодой.
...Если проще, Венера всегда была такой, какой мы её наблюдаем. Плотность атмосферы и температура на поверхности падали, – то есть, сначала были ещё выше, – первый миллиард лет. С тех пор же на Венере ничего не менялось, не считая эпизодических нагревов ещё на 200-300 градусов в периоды «линек».
И, естественно, возникает вопрос, что же тогда – между 4.5 и 4 миллиардами лет назад – на Венере произошло? С последствиями в виде грандиозного нагрева. Чтобы осознать масштабы явления, достаточно вспомнить, что тогда же – 4.5 миллиарда лет назад, – Протоземля поглотила Тейю – размером с Марс. И ничего. Остыла. Венера же одномоментно выкипела – «разрядила» весь доступный запас летучих веществ…
Вот. В настоящий момент наука продолжает придерживаться прежней версии: на Венере тогда стряслась какая-то непонятная жесть. Практическая остановка вращения планеты, произошедшая в тот же период, наверняка является ещё одним следствием данной жести. Но не может быть её причиной, – там близко не столько энергии выделяется.