Найти в Дзене
Карл Гамильтон rus

Зачем бить по гражданским, если удары по военным объектам дают больше преимуществ с точки зрения снабжения и эффективности?

Есть три причины, по которым стороны могут прибегать к ударам по гражданским. Первая — это ответная мера. Принцип «око за око» подразумевает, что нельзя оставлять враждебные действия без ответа, иначе противник решит, что так можно. Иногда гражданские гибнут случайно, но другая сторона в это не верит и отвечает уже намеренными ударами по мирным. В определённом смысле в этом есть своя логика: если кто-то массово попадает по гражданским даже «по ошибке», значит он действует небрежно, а это само по себе уже проблема. Вторая причина — попытка государственного терроризма. Некоторые верят в идею, что бомбардировки, сеющие страх, могут деморализовать противника и даже выиграть войну, «разбомбив» его до капитуляции. Эту теорию в 1923 году сформулировал итальянский генерал Джулио Дуэ в книге «Господство в воздухе». Концепцию террора против гражданского населения поддерживали в США, Великобритании и нацистской Германии. Большинство ранних сторонников этой идеи умерли ещё до начала Второй мировой
Оглавление

Есть три причины, по которым стороны могут прибегать к ударам по гражданским.

Первая — это ответная мера. Принцип «око за око» подразумевает, что нельзя оставлять враждебные действия без ответа, иначе противник решит, что так можно. Иногда гражданские гибнут случайно, но другая сторона в это не верит и отвечает уже намеренными ударами по мирным. В определённом смысле в этом есть своя логика: если кто-то массово попадает по гражданским даже «по ошибке», значит он действует небрежно, а это само по себе уже проблема.

Вторая причина — попытка государственного терроризма. Некоторые верят в идею, что бомбардировки, сеющие страх, могут деморализовать противника и даже выиграть войну, «разбомбив» его до капитуляции. Эту теорию в 1923 году сформулировал итальянский генерал Джулио Дуэ в книге «Господство в воздухе». Концепцию террора против гражданского населения поддерживали в США, Великобритании и нацистской Германии. Большинство ранних сторонников этой идеи умерли ещё до начала Второй мировой, кроме британца Хью Тренчарда, который вместе с Артуром Харрисом попытался воплотить её на практике. Теория провалилась. И продолжала проваливаться дальше. Однако Великобритания и США вышли из Второй мировой с убеждением, что именно такие бомбардировки помогли выиграть войну, и продолжили применять эту стратегию в Корее и Вьетнаме. Итог — миллионы погибших мирных жителей и всё равно отсутствие сломленной воли противника. Сегодня почти никто больше всерьёз не придерживается этой доктрины.

Наконец, третья причина — доктрина тотальной войны, когда цель состоит просто в уничтожении противника как такового. По сути, это уже геноцид: задача — убить как можно больше людей. К сожалению, именно такой логике соответствует стандартная ядерная доктрина. К счастью, большинство государств, которые теоретически могли бы действовать подобным образом, не обладают возможностями для такого уровня воздушных бомбардировок.

Карл Гамильтон, Дания, военный эксперт

******

Роберт Кокс

Как тебе удаётся сохранять хладнокровие, Карл?

Герцог Ганоте

Одним из следствий «тотальной войны» является тотальная милитаризация . Например, в Израиле каждый мужчина в возрасте от 20 до 40 лет служит в армии или военном резерве. Или большинство взрослых работают в военной промышленности. Или…

Али

Подобные общества почти всегда «искусственные», поскольку, как я считаю, общество не может функционировать исключительно за счет выполнения военных обязанностей (и под функционированием я подразумеваю сохранение реальной стабильности в течение длительного периода времени).

Основой влияния Израиля является практически весь Запад и некоторые восточные образования, поэтому он остается относительно (еще раз подчеркну, относительно) стабильным.

Вы можете не соглашаться, я не считаю это убеждение непреложной истиной.

Ян Каммер

Швейцария также является искусственно созданным государством, а Финляндия никогда не могла поддерживать полную мобилизацию в течение длительных периодов времени.

Дарвуд

Ещё одна причина: война или нехватка ресурсов. Защита гражданского населения отвлекает ресурсы и ослабляет обороноспособность.

******