Ранее я уже публиковал материал о том, что в одном из МКД на Гидрострое в г. Краснодаре, где у меня живут родственники, проживает неадекватная собачница, которая содержит в квартире только по официальным данным 6 собак. На самом деле соседи предполагают, что собачница занимается бизнесом по передержке собак. Запах в подъезде - ни с чем не сравнимый. Выводит она гулять эту свору, по большей части, без поводков, и, естественно, без намордников. В своре есть собака бойцовской породы. Повстречаться с такой сворой на узкой лестничной клетке - еще то удовольствие (по собственному опыту знаю). Весной прошлого года я подавал на эту собачницу заявление в Департамент ветеринарии Краснодарского края. И был приятно удивлен, что получил не отписку, а департамент запросил в прокуратуре края разрешение на проверку, провел проверку и привлек собачницу к административной ответственности. Но, этого оказалось мало, и, как говорят соседи, свора собак, принадлежащих этому персонажу, загрызла кошку во дворе. Кошку, которую любили местные жители. Это послужило причиной того, что одна девушка собрала коллективное обращение на имя депутата Кольцова Г.А., который это коллективное обращение перенаправил в администрацию, и по итогам рассмотрения Департамент ветеринарии Краснодарского края ограничился всего-лишь предостережением в адрес собачницы. Т.к. подписи под тем коллективным обращением собирал не я, я не знаю сколько точно человек подписало, но, предполагаю, что несколько десятков, а скорее, даже, более 100, т.к., по имеющейся у меня информации, сбор подписей проводили нее только в нашем доме, но и в соседних, т.к. собачница и там достала своей наглостью жителей. Тот факт, что на коллективное обращение, подписанное многочисленными жителями, поступившее от депутата, депветиринарии ограничился только предостережением, привел к тому, что собачница продолжила заводить в подъезд собак без поводков и без намордника. Включая, бойцовскую собаку без намордника. В подъезде часто ходят дети. Поэтому, я 11.02.26 г. направил в Департамент ветеринарии Краснодарского края очередное обращение. К своему обращению, я приложил фото видео, на которых видно, что собачница допустила проход двух из трех собак в подъезд МКД без поводка (на поводке была только одна собака бойцовской породы, выше 30 см в холке, но поводок был более, чем 0,8 м, и на собаке не было намордника). Кроме того, одна из собак поранила ногу и сильно вымазала в кровь подъезд. Собачница за своей собакой не убрала, подъезд долгое время оставался грязным, чем нарушила требование о запрете при выгуле собак загрязнения подъездов. В ответ на мое обращение, заместитель руководителя департамента ветеринарии Краснодарского края Алдошин Л.Н. письмом от 03.03.26 г. сообщил мне, что опять ограничился лишь предостережением в адрес собачницы. Итак, собачница допускает, в нарушение требования законодательства, заход в подъезд МКД собаки бойцовской породы без намордника и с поводком, превышающим допустимую законом длину, что создает очевидную угрозу жизни и здоровью жителей подъезда, а также домашним животным этих жителей. Тем более, уже был факт, когда собаки этой женщины загрызли кошку. И в этом факте Алдошин Л.Н. не увидел угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям? Я уже молчу о том, что остальные собаки (пусть и не бойцовских пород), заходят в подъезд вообще без поводка.
Более того, очевидно, что в данном случае предостережение совершенно не выполнит возложенной на него (предостережение) функции, т.к. совсем недавно (меньше двух месяцев назад) собачнице предостережение депветеринарии уже выдавал (согласно письму от 23.12.25 г. в ответ на коллективную жалобу, поступившую от муниципального депутата). Т.е. совершенно недавно, 23.12.25 г. депветеринарии выдавал собачнице предостережение, она его не соблюла (наверняка, еще и наплевала на это предостережение), и Алдошин Л.Н., ничтоже сумняшеся, снова выдает предостережение, хотя есть доказанный видео факт нарушения законодательства (создающего угрозу жизни и здоровью жителей подъезда), при том, что менее года назад собачница уже привлекалась к административной ответственности. Тут можно усмотреть либо полную некомпетентность заместителя руководителя департамента, либо коррупцию.
На основании изложенного, мною руководителю департамента ветеринарии КК направлена жалоба, в которой я поставил вопросы:
1) привлечь Алдошина Л.Н. к дисциплинарной ответственности по вышеуказанному факту.
2) привлечь собачницу к административной ответственности за указанные нарушения (загрязнение подъезда и провод собак в подъезде без поводка и намордника 03.02.26 г.). Посмотрим что ответит руководитель департамента ветеринарии Краснодарского края.