Знаете, дорогие мои...иногда наткнешься в нашем дзене на всякие такие интересные штуки. Или заявления в" полный рост ", так сказать. Прочтешь и ..в общем, не веришь ни капли. Не потому что сама глупа, а потому....ну не верится и все
Тут где- то прочла громкий такой заголовок, как одна дама- блогер на закуску или может просто себе перед сном, перечитывает Толстого нашего. Это который Лев. Хм..это как в кино: а не замахнуться ли нам на Вильяма нашего Шекспира ?
Если честно, не вся наша классика читабельна, и, самое главное : все время читабельна. То есть существуют вещи вне времени, а есть классика, да..но такая ..тяжеловесная, так скажем. И читать ее, в принципе, как раз надо, если ты хочешь знать родной язык во всех проявлениях. Роскошный язык. Но ..перечитывать сие перед сном ...навряд ли такое возможно. А человек взрослеет и многое уже видится не так. Как в юности
В свое время я прочла столько книг, в том числе и классики и нашей и зарубежной, что до конца жизни могла бы больше ничего не открывать. Но деградировать мне не хотелось, поэтому я, конечно же, классику перечитываю и вообще почитываю.
Одно время общалась с очень начитанной такой девочкой, которая призналась, что Толстого она как прочла в школе , так больше и не открывала. Причем даже и в школе через главы скакала, это касается как раз" Войны и мира". О мире - интересно, о войне - пропускала целые куски. Потом оказалось,что так делали многие. Я с трудом осилила "Войну и мир" и перечитывать не тянет. Нет, Толстой велик, не спорю, но перечитывать его именно не тянет
Когда мне тут пытаются вправить мозги, что надо перечитывать Льва Николаича и что так делают исконно русские интеллигентные люди, я скептически хмыкаю. Это как фильмы Тарковского- все восхищены, но никто их не понимает. Тут немного не так- язык хорош, но тяжеловесен и ...в общем я предпочту перечесть других авторов
Тут мне хейтеры, возможно, в панамку насуют тоже . Что это ты перечитываешь? Неужто сказки? Ну, скажем так,..я лично обожаю Михаила Афанасьевича Булгакова и охотно перечитываю " Мастера и Маргариту" и "Собачье сердце "и "Роковые яйца" и другие гениальные вещи. И не только его. Читаю и перечитываю и Коваля и классику детективов, Джерома, Твена, Золя..многое и разное. Разные жанры. Иногда меня тянет на Кинга...
Он же ведь тоже классик? Булгаков? Безусловно. Так почему он менее классик, чем Толстой? Может гораздо и более. Тоже самое и с Достоевским. "Преступление и наказание "перечитывать реально наказание. Иначе смотрятся "Братья Карамазовы"
В свое время я увлекалась Диккенсом и кажется прочла почти все...тяжко. очень острый, но и мрачный слог. Но от этого он не менее гениален. Но перечитать? Нет..
Я не говорю, что надо непременно читать что- то легонькое. При виде томика Чехова наши правдолюбы, которые, якобы, перечитывают Толстого, язвительно усмехаются. Легонькое чтиво..да вы что ? Чехов то ? Помилуйте! Нисколько не так!
Так все дело в языке? Не всегда! Часто товарищи- авторы выдают желаемое за действительное. А взяв в руки томик, засыпают на третьей странице. А как же тогда дело было в школе? А черт знает...если иметь в виду школу 80х то да- читали без поблажек. А сейчас - можно отрывок ухватить и адью. В курсе всего так..по верхам
Но мучили ли мы себя, читая в свое время талмуды классиков ? Думаю нет...А почему - я об этом как раз указала в начале статьи. Начитаннность - чувство языка- развитие мозга- это же все неплохо!? Конечно! Но вот во взрослом возрасте из всего Толстого можно разве что Анну Каренину перечесть ну и рассказы...язык то , язык... тяжел
Так что, милые мои, поменьше пафоса. Или я не права
Ах да..очень мне нравится сценка в" Покровских воротах", когда милая Людочка явилась послушать стихи в какое- то литературное сообщество и там клевала носом. Возможно, она хотела немножко дотянуться до уровня Хоботова? Но вышла..скука
