Почему люди отказываются от предлагаемой им помощи? Навеяно дискуссией в личке

Почему люди отказываются от предлагаемой им помощи? Навеяно дискуссией в личке. Отчасти перекликается с предыдущим постом. Но сначала я сформулирую свое текущее понимание видов помощи и позиции терапевта (терапевта в широком смысле).

Вариант 1. Терапевт, предлагающий решение. Его позиция звучит "я знаю, что с тобой не так или могу разобраться что не так и исправить это для тебя". Если это не мошенник, то это человек, который непрерывно учится/работает и совершенствует свои умения для лучшего решения возникающих задач. Если он хорош в своем деле, то у него всегда будет поток клиентов, который он может регулировать, например стоимостью. Или как-то еще.

Насколько я понимаю, так работает большинство остеопатов. Мой личный клиентский опыт таков, что есть круг задач, когда это здорово работает, особенно при последствиях травм. Но вот мои хождения, в свое время, с хронической головной болью были безрезультатны. На отсутствие результата специалисты реагировали или потерей интереса к неудобному клиенту, или словами "видимо мне еще многому надо научиться".

Вариант 2. Терапевт, предлагающий процесс поиска решения без гарантии результата. Совместное путешествие в неизведанное. А что же тогда он гарантирует? Быть с клиентом и для него, каким бы сложным не оказался путь и не пожалеть себя в процессе, даже, если терапевту будет тяжело. А еще, веру в то, что путь этот во благо. И на эту услугу тоже есть спрос, хотя не такой большой.

Узкое место в этом подходе "а ты точно не пожалеешь себя"? Это как с проводниками-шерпами при восхождении в горы. Кто-то готов быть с клиентом до конца невзирая на погоду, а кто-то бросает его в случае реальной опасности.

Вариант 3 и 4. Терапевт-учитель (и вообще учитель): я научу тебя "как" и ты сможешь делать сам. Я в этом подходе не шибко разбираюсь, ибо я не учитель. Но есть у меня предположение, что учителя тоже распадаются на две группы. Одни говорят "следуй за мной, делай как я", а другие предлагают свободное знание "заходи, бери сколько сможешь и делай с этим, что захочешь".

И на учителей обоих подходов тоже есть спрос. Спрос есть на всех.

Проблемы со спросом возникают при отсутствии ясности. Человек словами говорит одно, а полем транслирует другое и сам находится в неясности кто он и что предлагает. То есть, если внутри тебя есть ясность и ты сидишь на *опе ровно, то люди придут. Как говорят знатоки полей, они придут по закону резонанса.

Замечание: отсутствие ясности не равно смешению жанров. Смешение жанров штука хорошая, если человек понимает, что он делает.

А вот если ты начинаешь предлагать помощь встречным поперечным, то с предложением помощи возникает дополнительный прикол. Закон резонанса будет играть против тебя. Ведь у каждого есть исключенное, его тень и за предложением помощи маячат твои собственные динамики.

Чего ты хочешь на самом деле, вмешиваясь в ход вещей со своим предложением? Чего ты хочешь для себя? И если это остается за кадром, то ты будешь со своим предложением отвергнут в той или иной форме. Да и принесешь ты его не тому человеку, который хочет помощи в той форме, в какой ты умеешь (см. выше четыре варианта), а тому, кому она не в коня корм. Зато у тебя будет шанс посмотреть в себя и сделать выводы о себе. Не о том человеке.

PS Вышеизложенное не является исчерпывающим описанием спроса и предложения. Есть еще предложение из очень неосознанной травматики. Тогда оно чревато выгоранием для предлагающего, если он таки себе спрос обеспечит.

И есть самообман. И есть прямой обман. И на него тоже, увы, есть спрос.