Я вам уже рассказывала что посетила онлайн-трансляцию LegalTech Day #3. Спикеры сменяли друг друга, презентации красивые, темы серьезные. Интерсным показался анонс Нейроюриста от Яндекса.
Специальная нейросеть, заточенная под юридические задачи. На экране рассказывали красиво: и договоры проанализирует, и документы проверит, и позицию оценит. Прямо помощник-мечта.
Ну а поскольку я человек любопытный, решила: дай-ка протестирую по-настоящему. Не в песочнице, а на живом деле — том самом споре с ТСЖ, про который я недавно рассказывала.
Спойлер: красивая презентация и реальная работа — не всегда одно и то же.
Но начну с хорошего
У Нейроюриста есть безлимитные функции — они не тратят те самые 20 бесплатных запросов в месяц, работают без ограничений. И вот они реально порадовали.
· «Перевод на юридический» — когда пишешь что-то черновое, а потом хочешь придать тексту официально-деловой вид. Работает прилично.
· «Дизайн юридических документов» — проверяет структуру, язык, формулировки. Я закинула черновик возражений (тех самых из прошлого поста), и он дал несколько разумных замечаний по стилистике. Не по сути, а по форме — но именно это от него и требовалось.
Если нужно «причесать» текст, пересказать сложное простыми словами или проверить, как звучат формулировки — эти штуки действительно можно брать в работу.
А теперь про то, что осталось за кадром презентации
Я рискнула дать задачу посложнее: загрузила свои возражения на иск и попросила: «Проверь мою правовую позицию, найди слабые места».
И тут началось...
По базовым вещам Нейроюрист ответил правильно — без претензий. Обязанность платить за квартиру возникает с момента регистрации права, факт проживания на это не влияет. Тут все ок.
Но дальше — загадки.
Загадка первая
Нейроюрист написал, что по услугам, которые зависят от количества жильцов (вода, свет), возможен перерасчет, если в квартире никто не жил.
Верно. Если бы в квартире никто не жил.
А в нашем деле там жили. Другие люди, которые не должны были там жить, но жили и пользовались услугами. Этот факт — ключевой! — Нейроюрист просто пропустил.
Как детектив, который не заметил, что в комнате труп.
Загадка вторая — про сроки
Нейроюрист заявил, что такому спору нормы о сроках исковой давности не применяются. Я даже засомневалась.
Чтобы успокоить совесть, я полезла перепроверять в Гарант И подтвердила для себя: к требованиям о перерасчете платы за ЖКУ общий трехлетний срок исковой давности применяется. Так что тут Нейроюрист ошибся, а я была права.
Загадка третья — про третье лицо
Я в черновом варианте возражений просила привлечь к делу бывшего собственника — в спорный период у квартиры был еще один владелец, и ее права напрямую касаются спора.
Нейроюрист на это ответил: «Вопрос о привлечении третьих лиц решает суд».
Формально — да. Но суть не в том, чтобы заставить суд сделать так, как я хочу. А в том, чтобы заявить об этом заранее, подстраховаться. Чтобы потом, если что, с меня не спросили: «А почему вы молчали?» Это процессуальная страховка. Нейроюрист этого не понял.
Что в итоге
Помощник, которого так красиво презентовали на онлайн-конференции, в простых вещах справляется хорошо.
Безлимитные функции — перевод на юридический, дизайн документов, проверка стилистики — реально удобные. Для черновиков, для быстрых правок, для «причесывания» текста — берите, пользуйтесь, они работают.
А вот когда доходит до анализа позиции, до поиска слабых мест, до оценки стратегии — пока мимо. Он не видит контекста, не цепляется за ключевые факты, не понимает, что важно, а что — нет.
И да, два бесплатных запроса я на этот эксперимент угробила. Один — пока разбиралась в технической части, второй — вот на этот самый анализ.
Вывод с глотком чая для бодрости
1. Нейроюрист, как и другие нейросети — отличный помощник в рутине. Перевести на юридический, проверить формулировки, подсветить странные обороты — смело делегируйте.
2. Но доверять ему анализ и стратегию — пока рано. Особенно если дело сложное и в нем важны детали. Алгоритм может просто не заметить то, что для человека очевидно.
3. Живой юрист — все еще нужен. Хотя бы для того, чтобы проверять того самого Нейроюриста.
Единственное, за что я этому эксперименту благодарна — он заставил меня лишний раз перепроверить нормы по срокам исковой давности. Иногда полезно, когда тебя кто-то (пусть даже алгоритм) заставляет усомниться и перепроверить.
Ну что, убедила я вас, что никакие нейроюристы не справятся с вашими делами так эффектно, как я?
…Ладно-ладно, скромность — мое второе имя, вы же в курсе? 😄
#ПравоНаЧай #Нейроюрист #Яндекс #LegalTech #Эксперимент
для тех кто хочет полюбоваться на мой сертификат, выкладывала его ТУТ