Сейчас в ОАЭ идут реальные удары. Работает ПВО, 3 человека погибли и 68 ранены. И почти сразу вокруг появляется один и тот же аргумент: жертв всего несколько десятков на миллионы жителей, значит вероятность ничтожная, значит менять планы нет смысла.
Если пересчитать сухо, то за несколько дней эскалации риск пострадать для одного человека оказался примерно 1 из 150–200 тысяч. Это действительно очень маленькая цифра. И формально она выглядит убедительно.
Но я не принимаю решения, опираясь только на частоту.
За последние годы со мной случились два события, которые тоже были статистически редкими.
Вероятность стать обманутым дольщиком в середине 2010-х оценивалась примерно в диапазоне 2–4% в среднем по стране. Это 1 из 25–50 покупателей. Невысоко. Не катастрофа. Можно рискнуть, купить дешевле на этапе строительства и сэкономить.
Я рискнула. И оказалась внутри этих процентов.
Вероятность того, что человек столкнется с пожаром за жизнь, в среднем оценивается примерно в 5-6%. Это 1 из 20. Не массовое событие. Большинство людей с этим не сталкиваются.
Дом, в котором была моя квартира, сгорел полностью.
Когда такие вещи происходят один раз, ты начинаешь иначе слышать слово маловероятно. Когда происходят дважды, иллюзия личной неприкосновенности к статистике исчезает окончательно.
Теория вероятности никуда не девается. Она работает. Но она работает на больших числах. Она не обещает конкретному человеку, что он не окажется внутри хвоста распределения.
Ошибка начинается там, где из "редко" делают вывод "со мной не случится".
Сейчас, когда говорят, что риск попадания дрона минимален, это правда в терминах частоты. Но решение нельзя строить только на частоте. В управлении рисками всегда оцениваются три параметра: вероятность, тяжесть последствий и возможность снизить риск.
Вероятность мала.
Последствия потенциально максимальные.
Снизить риск можно простой ценой - изменить локацию.
Именно поэтому мы уехали в Аль-Айн. Здесь нет слышимых ударов, нет близости к возможным целям, и субъективный уровень угрозы ниже. Это не паника. Это изменение параметров риска.
Мне говорят: но ведь шанс мизерный.
Я отвечаю: да, мизерный. Но я уже дважды была внутри мизерных процентов.
Это не означает, что теперь я буду бояться всего. Это означает, что я больше не принимаю решения, опираясь только на среднюю цифру по стране.
Низкая вероятность не равна нулю.
Редкое не равно невозможному.
А если я могу уменьшить даже небольшой риск с тяжелыми последствиями без разрушения своей жизни, для меня это рационально.
Если вы сейчас колеблетесь между "я накручиваю себя" и "мне правда важно чувствовать безопасность", возможно, вам нужен не спор о процентах, а разговор о том, как вы лично принимаете решения в условиях неопределенности.
На консультации мы можем спокойно разобрать вашу модель отношения к риску, страху и ответственности и найти ту позицию, которая будет для вас зрелой и устойчивой, а не продиктованной ни паникой, ни чужими цифрами.
Автор: Ольга Стрелкина
Психолог, Семья Уверенность Самореализация
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru