Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Алексей Шорохов

Бортко о воровстве в кино

...Получение денег на производство фильмов, то есть государственных ссуд, очень зависит от личных и других связей «дающего» и «берущего», и в конечном итоге связано с коррупцией. Вспомним назначение «мейджоров» — восьми практически произвольно выбранных кинокомпаний, получающих для производства «высококачественной кинопродукции» очень значительные денежные средства. Каждая из компаний получила более 200 миллионов рублей. Из бюджета государства. В результате деятельности «мейджоров» посещаемость отечественных фильмов снизилась с 27 до 10 процентов. А если считать правильно — меньше и 10. - Из этой «великолепной восьмерки» кого выберете в пример? - Да хоть «Централ партнершип». Видели такую заставку перед фильмом: дирижабль летит к скале? Официально — кипрская компания, фактически американская. Крупнейший получатель вливаний из российского кинобюджета. Основная проблема — в получении денег продюсерами от государства «За так», и в дальнейшем полной незаинтересованности продюсера в произ

Бортко о воровстве в кино

...Получение денег на производство фильмов, то есть государственных ссуд, очень зависит от личных и других связей «дающего» и «берущего», и в конечном итоге связано с коррупцией. Вспомним назначение «мейджоров» — восьми практически произвольно выбранных кинокомпаний, получающих для производства «высококачественной кинопродукции» очень значительные денежные средства. Каждая из компаний получила более 200 миллионов рублей. Из бюджета государства. В результате деятельности «мейджоров» посещаемость отечественных фильмов снизилась с 27 до 10 процентов. А если считать правильно — меньше и 10.

- Из этой «великолепной восьмерки» кого выберете в пример?

- Да хоть «Централ партнершип». Видели такую заставку перед фильмом: дирижабль летит к скале? Официально — кипрская компания, фактически американская. Крупнейший получатель вливаний из российского кинобюджета. Основная проблема — в получении денег продюсерами от государства «За так», и в дальнейшем полной незаинтересованности продюсера в производстве фильмов, пользующихся спросом у зрителя. Допустим, продюсер Х получил от государства 100 000 000 р. Он может вложить все в производство, надеясь получить прибыль от проката, но надежда эта чрезвычайно туманна. Поэтому нормальная логика подсказывает ему, что снимать фильм нужно дешевле (в ущерб качеству), а какую-то часть денег, как бы мягче выразится… в общем, прикарманить. В дальнейшем — если фильм неожиданно окупится и принесет прибыль — хорошо; не принесет — тоже ничего страшного. То есть продюсер НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН или слабо заинтересован в конечном получении прибыли от фильма. Он выполнил свою роль. Он получил свою прибыль в «процессе производства»...

https://rfhistory.ru/beseda-s-rezhissyorom-vladimirom-bortko/