Первый кассационный суд общей юрисдикции установил, что в доход государства конфискована не вся сумма полученной осужденным взятки
По приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода, оставленному без изменения апелляционным определением Белгородского областного суда, бывший заместитель генерального директора АО «Газпром газораспределение Белгород» Белоусов А.В. осужден за преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ, то есть за получение должностным лицом лично взятки в виде денег в сумме 27 500 000 рублей за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемого им лица, входящих в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство по службе, в особо крупном размере, из которых он фактически получил и смог распорядиться 12 600 000 рублей.
Белоусову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере кратной суммы взятки, то есть в размере 27 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 8 лет.
По приговору суда полученные осужденным в результате совершения преступления денежные средства в размере 6 750 000 рублей конфискованы в собственность государства.
В кассационной жалобе Белоусов А.В., не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В кассационном представлении заместитель прокурора Белгородской области просил судебные решения в части решения вопроса о конфискации имущества отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение, указывая, что при постановлении приговора в доход государства конфисковано лишь 6 750 000 рублей, изъятых у Белоусова А.В., однако последний получил в качестве взятки и распорядился по своему усмотрению 12 600 000 рублей, а вопрос о конфискации у осужденного денежных средств в размере 5 850 000 рублей судом разрешен не был.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, Первый кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу, что судом первой инстанции были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания, которое назначено Белоусову А.В. в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, является справедливым и отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, доводы кассационного представления были удовлетворены, поскольку суд при постановлении приговора принял решение о конфискации в собственность государства изъятых у Белоусова А.В. в качестве предмета взятки лишь 6 750 000 рублей, не разрешив вопрос о конфискации в порядке ч. 1 ст. 104.2 УК РФ денежных средств в сумме 5 850 000 рублей, находящихся на арестованных счетах осужденного.
В связи с допущенным нарушением уголовного закона судебная коллегия отменила судебные решения в части неприменения конфискации денежных средств и передала уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.
Определение № 77-357/2026 от 27 января 2026 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.