Верховный суд США 2 марта 2026 года отказался рассматривать резонансное дело о защите авторских прав на изображение, созданное искусственным интеллектом. Таким образом, высшая судебная инстанция фактически поддержала подход нижестоящих судов, где правовая охрана распространяется только на работы, созданные людьми.
Истцом по делу выступал ученый-компьютерщик Стивен Талер (Stephen Thaler). Он оспаривал решение Американского бюро по охране авторских прав, отказавшего ему в регистрации изображения, которое, по словам Талера, было самостоятельно сгенерировано разработанной им системой ИИ DABUS.
Изображение - ChatGPT
Ведомство отклонило ходатайство еще в 2022 году, сославшись на то, что американское законодательство защищает исключительно плоды творческого труда человека. В 2023 году федеральный судья одобрил этот вердикт, а еще через год суд апелляционной инстанции окончательно закрепил правомерность отказа.
На данный момент американские суды рассматривают нейросети исключительно как инструмент в руках человека. Искусственный интеллект не может быть признан законным автором, а сгенерированный им контент не подлежит государственной защите. Хотя эксперты не исключают появления новых исков от истцов, чьи экономические интересы в подобных спорах будут значительно серьезнее, чем у Талера.
Читайте далее на сайте
Суд отказал Microsoft в запрете перепродажи лицензий на Windows и Office
Bandcamp запретила публиковать на своей площадке созданные ИИ музыкальные произведения