? От участников дел о банкротстве часто можно слышать, что управляющий действует в интересах одной из сторон. Чаще всего такие доводы не получают подтверждения. Доказать фактическую зависимость непросто. Однако бывают и исключения. В деле о банкротстве жителя Республики Татарстан суд установил, что супруги управляющего и инициировавшего кредитора являются сёстрами. Кредитор при подаче заявления указал саморегулируемую организацию, из которой была предложена "случайно" кандидатура управляющего-свояка. При этом в заявлении о согласии управляющий сообщил об отсутствии заинтересованности. Эти обстоятельства суд признал достаточными для возникновения обоснованных сомнений в независимости. Управляющий был отстранён. В дальнейшем последовало привлечение к административной ответственности с назначением дисквалификации (обжалуется в кассации). ⬅️Ранее⬅️ мы рассказывали об особенностях перехода управляющего в другую СРО. ⚖️ Дело о банкротстве №А65-22785/2021 1️⃣ Определение АС республики Т