Найти в Дзене

Кто отвечает за безопасность работ?

Конституционный Суд РФ отказался рассматривать жалобу бывшего генерального директора компании, который был осужден по ч. 2 ст. 216 УК РФ за нарушение правил безопасности при ведении работ, повлекшее по неосторожности гибель человека. Руководитель пытался оспорить норму закона, утверждая, что она позволяет привлекать к ответственности генерального подрядчика вместо фактических исполнителей работ из субподрядных организаций. Однако суд не согласился с этим доводом. В своем определении суд подчеркнул несколько важных моментов, которые напрямую касаются организации безопасных работ. 📌 Во-первых, сама статья 216 УК РФ не является неопределенной. То, что она отсылает к другим нормативным документам — правилам охраны труда, строительным нормам и другим обязательным требованиям, — допустимо и соответствует законодательной практике. 📌 Во-вторых, руководитель организации может быть привлечен к уголовной ответственности, если: 📌 В-третьих, суд отдельно отметил: нельзя автоматически перекладыва

Конституционный Суд РФ отказался рассматривать жалобу бывшего генерального директора компании, который был осужден по ч. 2 ст. 216 УК РФ за нарушение правил безопасности при ведении работ, повлекшее по неосторожности гибель человека.

Руководитель пытался оспорить норму закона, утверждая, что она позволяет привлекать к ответственности генерального подрядчика вместо фактических исполнителей работ из субподрядных организаций. Однако суд не согласился с этим доводом.

В своем определении суд подчеркнул несколько важных моментов, которые напрямую касаются организации безопасных работ.

📌 Во-первых, сама статья 216 УК РФ не является неопределенной. То, что она отсылает к другим нормативным документам — правилам охраны труда, строительным нормам и другим обязательным требованиям, — допустимо и соответствует законодательной практике.

📌 Во-вторых, руководитель организации может быть привлечен к уголовной ответственности, если:

  • на него официально возложены обязанности по организации и обеспечению безопасного выполнения работ (через должностные инструкции, приказы, договоры и другие документы);
  • между его действиями или бездействием и произошедшими последствиями существует прямая причинно-следственная связь;
  • установлена неосторожная форма вины — когда человек либо предвидел возможные последствия, но рассчитывал их избежать, либо должен был и мог их предвидеть.

📌 В-третьих, суд отдельно отметил: нельзя автоматически перекладывать ответственность только на субподрядчиков, если на уровне организации работ были допущены системные нарушения.

При рассмотрении подобных дел всегда оценивается, какие именно обязанности были возложены на руководителя и как он их исполнял на практике.

🔎Для специалистов по охране труда это решение — еще одно напоминание о том, что вопросы безопасной организации работ, распределения ответственности и документального закрепления обязанностей играют ключевую роль не только в профилактике несчастных случаев, но и в правовой защите руководителей и организаций.

Хотите быть в курсе последних новостей и изменений по охране труда?

Присоединяйтесь к нашему Телеграм-каналу Учебного центра "Гарант"! 📲

Мы делимся:
✅ Актуальными разъяснениями законодательства;
✅ Полезными материалами для специалистов по охране труда;
✅ Практическими советами, инструкциями, чек-листами;
✅ Разбираем вопросы подписчиков.

Повышайте свою профессиональную экспертизу и работайте уверенно!
Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить! 😊