Задача на тему миаи (простая). На рис. 1 ход белых, нужно построить два глаза. Задача не решается в лоб (рис. 2). Белые остаются с одним глазом, если будут их строить в углу. Кстати, ходы 5-6 миаи для черных: если белые сами ставят на место черного 6, то черные занимают место белого камня 5.
Решение (рис. 3) начинается с прыжка камнем 1. Он создает миаи для белых. Тут целый спектр возможностей, на каждый ход черных у белых есть хороший ответ. Например, если черные блокируют камнем 2, то белые спускаются 3, что создает более простое миаи-вилку А-Б. На рис. 4 все пары ходов (ч2-б3, ч4-б5 и далее) миаи для белых. Они возможны в любом порядке и комбинации. Это асимметрия будущего, о которой писал выше, когда все сценарии устраивают белых.
На рис. 5 базовое решение задачи. Она при должном упорстве черных может прийти к показаной форме камней. Два черных в углу могут быть белыми захвачены. Но тут открывается еще одна любопытная возможность.
Представим себе, что в ходе игры черные последовательно окружают белых снаружи, как на рис. 6. На ходе черных 11 белым нужно самим добивать два отмеченных черных в углу, так как после того, как камень 11 встанет на доску, белые уже не смогут захватить два камня из-за нехватки дыханий.
Вопрос, а нужно ли белым тратить ходы на захват черных в углу? Здесь стратегическое миаи: белые могут построить два глаза и заработать пять очков территории (два за пленников и три за перекрестки, см. рис. 7); либо белые не получают очки, но выигрывают время, то есть ставят камень в другом месте доски.
Белая группа выживает благодаря ситуации сэки (взаимная жизнь), так как черные не могут полностью окружить белых изнутри (см. рис. 8). Скорее всего, черные не будут вообще ставить камень 13 и оставят позицию как есть.
Почему белым такой сценарий может быть выгоден? Они могут где-то поставить два камня, пока черные окружают группу: ходы А и Б. Потеря пяти очков в обмен на выигрыш двух действий выглядит выгодной сделкой.
