Найти в Дзене
Ясное право

Когда контролирующие лица должны нести субсидиарную ответственность по безнадежной задолженности

⚡️Риски современного законодательства⚡️ Владельцы компании занижали налоговую базу, неправомерно применяли налоговые вычеты по НДС, выводили активы под видом приобретения земельных участков. ФНС признала задолженность безнадежной к взысканию и подала в суд иск о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. В иске ей отказали, так как налоговые требования составляют менее 50% от общей суммы требований кредиторов, что исключает субсидиарную ответственность. Кроме того, безнадежная задолженность списана и удалена из картотеки, что исключает возможность ее взыскания с контролирующих лиц в качестве убытков. Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр. Признание недоимки безнадежной и недоказанность превышения налоговых требований над остальными требованиями не освобождает от ответственности, если долг возник из-за противоправных действий руководства. В данном случае сумма выведенных активов сопоставима с совокупным размером требований кредиторов, что позволяет сделать выво
Фото: freepik.com
Фото: freepik.com

⚡️Риски современного законодательства⚡️

Владельцы компании занижали налоговую базу, неправомерно применяли налоговые вычеты по НДС, выводили активы под видом приобретения земельных участков. ФНС признала задолженность безнадежной к взысканию и подала в суд иск о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

В иске ей отказали, так как налоговые требования составляют менее 50% от общей суммы требований кредиторов, что исключает субсидиарную ответственность. Кроме того, безнадежная задолженность списана и удалена из картотеки, что исключает возможность ее взыскания с контролирующих лиц в качестве убытков.

Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр.

Признание недоимки безнадежной и недоказанность превышения налоговых требований над остальными требованиями не освобождает от ответственности, если долг возник из-за противоправных действий руководства. В данном случае сумма выведенных активов сопоставима с совокупным размером требований кредиторов, что позволяет сделать вывод о том, что действия контролирующих лиц явились причиной банкротства компании.

Выводы и возможные проблемы: Суд отменил принятые ранее судебные акты и передал на новое рассмотрение дело о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества, поскольку апелляционный суд при наличии ранее принятого им же, вступившего в законную силу и не отмененного постановления, повторно рассмотрел тот же самый спор и принял по нему противоположное решение.

Документ: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.02.2026 N 305-ЭС22-15047(6,7) по делу N А41-84436/2020.

________________________________________

В telegram-канале “Ясная бухгалтерия” отвечаем на бухгалтерские вопросы.

Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.

Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ".

Рекомендуем бесплатный журнал "ВОЛК", в котором материалы собраны из ответов Линии консультаций компании "Респект" о закупкам по 44-ФЗ и 223-ФЗ.

***

А еще мы проводим бесплатные вебинары, на которых ФНС и СФР отвечают на ваши вопросы.