Блоки

Блоки. Блокировки. Рокировки

Общий тренд до пандемии — это создание мирового правительства. ВОЗ, ВТО, ЮНЕСКО и ООН (как материнская организация) были нацелены на то, чтобы устанавливать единые правила в разных странах.

Что все испытали на себе во время пандемии. Когда карантин, вакцинация, ношение масок по единым стандартам были распространены от Штатов до Австралии.

Пандемия — это пик мирового тренда. И это же лебединая песнь идеи глобального правительства, которая впервые была обозначена ещё в XIX-ом веке.

Напомню, что до ООН была Лига Наций, а до неё была созвана Первая Гаагская мирная конференция, из которой вырос арбитражный суд в Гааге. Это был прообраз будущих международных организаций.

А кто был инициатором конференции в Гааге? Николай II.

ООН создавалось же двумя ключевыми игроками — СССР и США.

Почему капиталисты и коммунисты объединились в едином порыве создавая по сути прообраз мирового правительства? Почему большевики не просто поддержали, а развили идею, инициатором которой был монарх, которого они расстреляли?

Властные элиты вне зависимости от идеологии и национальности надеялись захватить контроль над органом мирового управления. Для них это была самая большая игра.

Представьте, что идёт футбольный матч. Победитель получит право устанавливать правила на следующую игру. И уж поверьте, он установит такие правила, чтобы ни в коем случае не проиграть.

Так и произошло в 1991-ом году. США объявили себя победителями. После чего они начали устанавливать единые правила для всех (кроме себя).

Джордж Буш-старший объявил «Новый мировой порядок» (New World Order). Клинтон разъяснил, что этот самый порядок будет существовать по единым правилам (rules-based international order).

Квинтэссенция этой идеи — корпорация Марка Цукерберга. Где бы ты не пользовался его продуктами — везде они будут работать по одинаково. Это даже круче МакДака. Там, как мы узнали из «Криминального чтива», чизбургеры могут называться по-разному…

Что чувствуют игроки, понимая, что у них нет даже микроскопической вероятности победить? Ведь как только у них возникает призрачная надежда на победу, то правила меняются не в их пользу.

Очевидно, что игроки теряют интерес к игре. Лучше участвовать в игре без правил, но с возможностью победить, чем играть по правилам, по которым невозможно выиграть. Такие игры мы помним по фильму «Асса»:

— Хочешь в «Бангладеш» сыграем? Хорошая игра. Я сам придумал… Вот, загадай какую-нибудь цифру.

— Загадала.

— И я загадал. Ну, скажи, какая у тебя?

— Семь.

— Семь. У меня восемь — я выиграл.

Второй раз в «Бангладеш» играть нет охоты.

Мир «единых правил» разрушается. И многие «политологи» принялись рассуждать, что все государства разойдутся по своим квартирам.

Это заблуждение.

В App Store два миллиона наименований приложений. В супермаркетах полмиллиона наименований продуктов. И это мы не говорим о номенклатуре продуктов в b2b-секторе.

Может ли какая-нибудь страна типа Франции производить все, что привыкли потреблять её граждане?

Безусловно не может. Для такого подвига человеческий и производственный ресурс есть только у Китая.

Поэтому новый мировой тренд — это тренд на блоки. На блоки как коалиции. И на блок продуктов из недружественных коалиций.

Чуткий к конъюнктуре Трамп это увидел на втором своем сроке. И он пытается создать Американский блок. Стремится пристегнуть к нему Канаду, Гренландию, Кубу, Венесуэлу, Мексику...

Крайне продуктивный блок для России — это коалиция с Индией. Что прекрасно видно из американского овального кабинета. Именно поэтому тот же Трамп стремится разрушить потенциальный союз…

На фоне подобных метаморфоз в мировой политике волнует ли кого-то из правящих элит запрет Твиттера в Европе, Телеграма в России или китайского ТикТока в США? Конечно же нет. Учитывая общий тренд, это мелочь.

Отказавшись от идеи глобального правительства мы неизбежно возвращаемся к логике локального государства.

А логика любого государства — это -» https://t.me/mokhovnv/50

Автор Николай Мохов с Тёмной стороны