Любовь к диагнозам.
Когда я училась на втором курсе университета, тогда я поняла, что, несмотря на отличную учебу, на то что цитирую Фрейда , я ничего не понимаю, да я умею рассуждать, но это не мои мысли.
Это не мои выводы, это теория и чтобы лучше понять ее, пошла работать в школу. Одна с курса.
Остальные все «понимали».
И первое с чем я столкнулась в школе, это то, что психолог, работавший до меня, всю информацию сливал учителям, а детям раздавал диагнозы на основе рисуночных тестов.
Помню, делаю с учеником первый рисуночный тест «Несуществующее животное», а он мне и говорит: «А я знаю, я -демонстративный».
И даже какая то гордость была в голосе и помню его доверчивый взгляд.
И взрослые тоже с таким взглядом смотрят на психолога: скажи что со мной. Успокой меня.
Пусть это будет диагноз, только не узнать о себе что то, чего я не хочу знать.
То есть ребенок нарисовал ресницы у животного и получил ярлык. В инструкции так же написано. Вот что значит выдернуть из контекста. Не думая. А что это даст? Зачем я это сказала? Какую цель я ставлю?
И цель тут понятная- самоутвердиться.
И помню, как злилась на меня директор, когда я отказывалась «стучать».
В её понимании, психолог для этого и работает. А тут схему ломаю, с детьми хочу заниматься.
И двадцать лет назад многие считали, что психолог это тот, кто поставит диагноз.
Но в то время еще не было такой методологии обмана, выдергивали сами из контекста кто как мог.
А сейчас психолог выходит вооруженный, как запугать человека.
И за долгие годы работы могу сказать : диагнозы раздают те, кто себя не изучает.
Чем больше ты понимаешь себя , тем больше ты понимаешь как помочь другому и нет надобности в диагнозах.
После школы меня позвали в УФСИН, я увидела почти то же самое.
Только для постановки диагнозов мы были оснащены программами «Psychometric», а с их помощью можно поставить любой диагноз, даже психиатрический.
Причем среди коллег самыми думающими были почему мужчины.
Женщины коллеги не задумываясь, ставили диагнозы с помощью этой программы.
Что сомневаться, все же написано.
Но там трактовать можно по разному.
Так вот чем больше проблем в личной жизни у психолога, так он выбирал из текста, то что было против обследоваемого.
И это логично, можно вспомнить шкалу эмоциональных тонов Хаббарда.
Все определяет наше состояние, чем умнее человек, тем меньше у него негативных эмоций, потому что его действия эффективные и это отражается на качестве его жизни.
А наши эмоции определяют как мы будем смотреть на реальность.
Помню как мы с моим коллегой Андреем Ивановичем тестировали самих себя на психиатрические диагнозы и смеялись в голос.
Помню, как он, отец троих детей и любитель женщин, по тесту вышел гомосексуалистом..
Но сколько среди психологов тех, кто не посмеется, а с удовольствием поставит диагноз другому?
Потом уже в УФСИН ввели проективное интервью Ивановой, которое более информативно, чем тесты.
А почему?
Потому что начали сталкиваться со случаями, когда у сотрудников был явно психиатрический диагноз, но они прошли тестирование.
И один из них был психологом, но уволить такого человека сложно. Доказать надо, а как?
Пока он не совершит реальные действия, но тогда это удар по репутации организации.
И как часто я сталкивалась с тем, что умный, с широким мировоззрением кандидат на должность получает плохие результаты тестирования.
Поэтому обследование включало и собеседование.
Но опять мы упираемся в личностность того, кто его ведет.
Как он будет подводить и под что. Даже проективное интервью как оно будет проводиться зависит от уровня мышления специалиста и его внутренних проблем.
Например мое собеседование с психологом в УФСИН при устройстве на работу , было явно не с целью узнать про мои способности, если ее первым вопросом было: сколько раз в неделю живете половой жизнью?)
И она знала, что я замужем.
Что происходило у нее внутри?
Вот это самый главный вопрос.
Что внутри у психолога.
Это и будет определять его результат деятельности и методы терапии.
Если внутри хаос, много неприсвоенного, то придется наращивать умение создать вид профессионала.
И будет вторичная травматизация.
И внутри будет аутоагрессия, потому что нет удовольствия от результата деятельности.
Отзывы за консультацию- это не результат деятельности, вот когда ты видишь, что у человека действительно идут качественные изменения в жизни , только тогда ты понимаешь, не зря потратил свое драгоценное время.
И если психолог действительно увлечен своей профессией, он прежде всего работает над собой, он исследователь, который понимает, что личность психолога и есть инструмент в терапии.
И лучше неопытный и живой, чем с регалиями, но действующий по инструкции.
Чем больше психолог изучает себя, тем он умнее, тем меньше он живет под воздействием животных реакций - конкуренции, желания домировать, тем больше может он помочь клиенту.
И наоборот, чем больше внутренних проблем, тем больше нужны новомодные диагнозы и справки о пройденных обучениях.
Автор: Аксёнова Кристина Николаевна
Психолог, Имидж Отношения Карьера
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru