Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

На конференции про ИИ спросили: заменят ли роботы младших юристов?

Сижу, разбираю материалы после LegalTech Day3. Конференция была большая — про цифровые права, про доказательства, про нейросети. Но одна тема зацепила особенно. Спросили: заменят ли нейросети молодых юристов? Тех, кто только начинает, учится, делает ту самую «черновую» работу. Я слушала спикеров и думала: паника вокруг ИИ немного преувеличена. Что ИИ правда умеет Никто не спорит — нейросети неплохо справляются с рутиной. Сверить две версии договора? Легко. Накидать проект ответа по шаблону? Тоже ок. В этом смысле да — какие-то задачи, которые раньше отдавали помощникам, теперь можно поручить алгоритму. Один из спикеров, Хольгер Цшайге, сказал классную фразу: «Если ваши навыки можно переместить в файл markdown, то вы лишний.» О чем это: если ваша работа — просто набор повторяющихся действий, которые можно описать инструкцией для робота — да, ИИ с этим справится. Но... ИИ не съездит в суд Я мысленно перебрала, что реально делают мои помощники (и делала сама, когда начинала): — Сканирова

Сижу, разбираю материалы после LegalTech Day3. Конференция была большая — про цифровые права, про доказательства, про нейросети.

Но одна тема зацепила особенно.

Спросили: заменят ли нейросети молодых юристов? Тех, кто только начинает, учится, делает ту самую «черновую» работу.

Я слушала спикеров и думала: паника вокруг ИИ немного преувеличена.

Что ИИ правда умеет

Никто не спорит — нейросети неплохо справляются с рутиной. Сверить две версии договора? Легко. Накидать проект ответа по шаблону? Тоже ок.

В этом смысле да — какие-то задачи, которые раньше отдавали помощникам, теперь можно поручить алгоритму.

Один из спикеров, Хольгер Цшайге, сказал классную фразу: «Если ваши навыки можно переместить в файл markdown, то вы лишний.»

О чем это: если ваша работа — просто набор повторяющихся действий, которые можно описать инструкцией для робота — да, ИИ с этим справится.

Но...

ИИ не съездит в суд

Я мысленно перебрала, что реально делают мои помощники (и делала сама, когда начинала):

— Сканировать документы.
— Отправлять почту.
— Вести таблицы учета.
— Ездить в суд знакомиться с делами.
— Подавать документы в канцелярию.

ИИ не сделает ничего из этого списка. У него нет ног. Нет рук. Нет возможности поехать, встать в очередь, поговорить с секретарем.

Умение заметить, что канцелярия закрыта на обед, и подождать — это не про «навыки в файле». Это про живое присутствие. Этому нейросети не научить. Пока.

И еще один момент

Я поймала себя на мысли: если не станет молодых юристов, которые делают эту «скучную» работу — откуда тогда возьмутся опытные?

Мы же не рождаемся с корочкой и тридцатью годами практики. Опыт — это те самые поездки в суд, те самые ошибки в сверке договоров, из которых потом вырастает чутье.

Кто-то же должен учиться. И кто-то должен учить.

В одной из презентаций (про кейсы Интерфакса) хорошо сказали: «ИИ — помощник, но не созидатель. Он лучше видит закономерности в данных, но критическое мышление — это про людей.»

Вывод с глотком чая для бодрости

  1. Если вы начинающий юрист — выдохните. ИИ берет рутину, но не заменит живого человека там, где нужны ноги и глаза. Учитесь спокойно.
  2. Если вы клиент — радуйтесь. Нейросеть набросает проект. Но в реальном споре вам нужен человек, который приедет, посмотрит судье в глаза и поймет, что на самом деле происходит.
  3. Если просто читаете — запомните. Юристы — это не только про знание статей. Это про людей. И пока у ИИ не вырастут ноги, мы будем нужны.

Пойду налью еще чай. И, кстати, уже завела нейроюриста от Яндекса (20 запросов в месяц бесплатно). Потом расскажу, справился ли.

#ПравоНаЧай #ИИвЮриспруденции #МолодыеЮристы