Сантименты сантиментами, но давайте скажем прямо. Фильмы испортили Гарри Поттера. Во многих случаях не хватает не только отдельных сцен, но и элементарной логики. Поэтому сегодня у меня для вас 10 мегараздражающих, бесящих — меня, по крайней мере, — отличий между фильмами и книгами.
1) После приёма Оборотного зелья голос не меняется. Помните, как Гарри и Рон приняли Оборотное зелье и превратились в Гойла и Крэбба? В фильме их голоса не изменились, поэтому они выглядели как Гойл и Крэбб, но звучали как Гарри и Рон. И знаете, это можно было бы проглотить, если бы в четвёртом фильме мы вдруг не получили ни с того ни с сего Грюма, который звучит как Грюм и тогда, когда под него косит Барти Крауч-младший (а это большая часть книги), и тогда, когда настоящего аврора наконец находят в плену в волшебном сундуке.
И для смеха: в последнем фильме Гермиона, превратившаяся в Беллатрису, опять же имеет голос Гермионы. Где тут логика? Меня не спрашивайте. В книге превращение было полным, то есть после приёма Оборотного зелья менялась не только твоя внешность, но и твой голос. Не говоря уже о том, что киношники сами не знали, какой вариант им больше нравится, и остались вопиюще непоследовательными, решение оставить первоначальный голос было просто крайне глупым. Ведь так любому грамотному волшебнику легко было бы догадаться, что кто-то косит под знакомого нам человека, стоило бы только услышать его голос. Какой тогда вообще смысл принимать Оборотное зелье? Превратившемуся человеку пришлось бы не проронить ни слова, чтобы не выдать себя.
2) Прошлое Волан-де-Морта. Ну, извините, в шестом фильме не нашлось места для богатейших вставок о прошлом Волан-де-Морта, показывающих, как Том Реддл постепенно превращался из талантливого мальчика в безумного психопата. Оно и понятно — ведь как-то нужно было впихнуть сцену, как Джинни завязывает Гарри шнурки или кормит его печеньем…. Мы не увидели семью Волан-де-Морта, чтобы понять, как он был рождён и какое это оказало влияние на то, кем он стал.
Мы не увидели, как в нём зарождалось зло и как он умел убеждать и даже очаровывать людей, — как сделал это, например, с Хепзибой Смит, которую потом убил. Мы не увидели, как он вернулся в Хогвартс, чтобы поговорить с Альбусом Дамблдором о должности преподавателя Защиты от Тёмных искусств. Мы не видели... и можно перечислять, перечислять, но простите, не буду портить вам удовольствие, если вы не читали книг.
Примите как факт: вы на самом деле ничего не знаете о Волан-де-Морте, если не читали книг. Но нечего переживать, потому что вместо мрачной истории о происхождении Волан-де-Морта в «Принце-полукровке», вместо показа мира, окутанного тьмой, когда Тёмный Лорд собирает армию, мы получили дурацкую романтическую комедию. Чудесно, правда?
3,4) — ладно, теперь два в одном. Потому что сначала спрошу: как вам понравилась битва в Хогвартсе после того, как Снегг убил Дамблдора? “Какая битва?” — спросят некоторые. А та, которая вылетела из фильма, потому что киношники предпочли добавить сцену нападения на Нору, которой не было в книге и которая не имеет никакой логической основы и полностью противоречит тому, что писала Дж. К. Роулинг.
Да, меня бесит, и очень, добавление нападения на Нору, потому что Нора была защищена заклинанием Фиделиус, которое скрывало её от всех, кому Хранитель Тайны не раскрыл её местоположение. Не было варианта, чтобы какой-то Пожиратель смерти напал на дом. А когда добавим к этому, что в этой сцене участвовал также Гарри, и никто не пытался его по-настоящему похитить или обезвредить, это говорит нам о многом. Это просто радостное творчество сценариста, который что-то напутал или прочитал какую-то другую книгу.
И та самая битва в Хогвартсе в конце “Принца-полукровки”, которая не попала на экран. А именно: после убийства Дамблдора произошла схватка. Орден Феникса и часть Отряда Дамблдора сражались с Пожирателями смерти. В результате этого столкновения погиб один Пожиратель смерти, а Билл Уизли был искусан Фенриром Сивым, оборотнем, что привело к очень драматичному повороту в семейных отношениях Уизли, потому что — и этого из фильма вы тоже не узнаете — вначале Молли Уизли не хотела, чтобы Билл женился на Флёр Делакур. И только в тот момент, когда Флёр бросилась ухаживать за раненым женихом, его мать приняла её как будущую невестку.
А сама битва за Хогвартс была настоящим предвкушением сражений из последнего тома. Киношники, однако, побоялись использовать эту концепцию, потому что, наверное, опасались, что у них не хватит идей для показа битвы в Хогвартсе в последнем фильме. Ну просто руки опускаются... И я лишь добавлю: “радуемся”, что выкинули эту битву, потому благодаря этому добавили бессмысленное нападение на Нору, а прямо перед ним — архиромантичную сцену завязывания шнурков.
5) Что скажете о совершенно безумной и сложной битве в Отделе Тайн в конце пятого тома? Когда Гарри и несколько членов Отряд Дамблдора попали в Министерство магии и оказалось, что Отдел Тайн — это в том числе много интереснейших помещений, в том числе, например, Зал с мозгами или Зал Времени. Представьте себе гротескную сцену, в которой голова одного из Пожирателей смерти омолаживается до младенческой головки и имеет тот же размер, что и младенческая голова.
Представьте себе сцену, где окровавленный Невилл кричит: «Дамблдор!» А у вас мурашки по коже, потому что вот оно, — видно, почему Волан-де-Морт так боится Дамблдора. Дамблдора ужасающего, эффективного и могущественного, который только что прибыл на помощь. Каким бы классным ни было киношное сражение, оно в подмётки не годится финалу этой книги. А битва Дамблдора с Волан-де-Мортом? Битва, в которую вовлечены фигуры с фонтана? Битва, в которой Дамблдор на волосок от смерти? Эта неопределённость, эта атмосфера, эта динамика. Лично я считаю, что битва в Отделе Тайн — это лучшая битва, описанная во всём «Гарри Поттере». Здесь ничто не сдерживало воображение Дж. К. Роулинг, которая выложилась по полной.
6) Ни Беллатриса, ни Нагайна, ни Волан-де-Морт не рассыпались в момент смерти в книге. Смерть в «Гарри Поттере» всегда была чем-то осязаемым (исключение, пожалуй, лишь Сириус, который просто падает в завесу в Арке смерти и не возвращается). Вид тела был значим, потому что показывал бесповоротность того, что случилось. Вспомним сцену в конце седьмой книги, в которой Волан-де-Морт падает мёртвым, когда видно его съёжившееся тело, или упоминание о том, что останки Тома Реддла унесли в другую комнату, отдельно от тел павших защитников Хогвартса. Я считаю, что история мальчика, который выжил, сильно сфокусирована на теме смерти (и не зря), чтобы потчевать нас таким бессмысленным распадом тел. И мне очень-очень не нравится киношный подход к этой теме.
7) Опять вернёмся к смерти Волан-де-Морта. Знаете ли вы, что финальная схватка в книге произошла в Большом зале? На глазах у Пожирателей смерти и защитников Хогвартса? Последнему заклинанию предшествовал длинный монолог Гарри, который с невероятным спокойствием и превосходством объяснял Волан-де-Морту, что тому следует сдаться и что ещё не поздно. В фильме не видно зарождающейся паники Волан-де-Морта, не видно несостоятельности его защиты, не видно того, как Гарри разыграл его по-мастерски и победил, прежде чем бросил последнее заклинание.
Сцена в Большом зале — это одно из самых эмоциональных переживаний, которые подарила нам эта серия. Это, по сути, квинтэссенция всех лет учёбы Гарри, всего его опыта, обобщение знаний, которые он приобрёл благодаря Дамблдору и благодаря своим странствиям. Это окончательное расставление точек над i. Здесь речь шла не просто о том, чтобы один убил другого, потому что это было очевидно. Речь шла об объяснении ошибок, которые к этому привели, о том, почему один выиграл, почему другой проиграл. Фильм нам этого не дал, сосредоточившись на поединке и, по сути, замолчав богатейшую историю, стоящую за ним.
8) Раз уж мы заговорили об окончательном сражении, давайте присмотримся к Избранному. Фильм с самого начала, по сути, чётко указывает, что Гарри Поттер — Избранный, и всё. Посыл ясен: он должен убить Волан-де-Морта либо погибнуть сам.
Это очередной пример сюжетной линии, сильно упрощённой фильмами. Потому что книжный Гарри знал, что пророчество ни о чём не говорит. Это люди делают так, что оно сбывается или нет. Это наши действия приводят к предсказанным последствиям. Мало того, книга показала нам, что эта история могла сложиться совершенно иначе, поскольку Волан-де-Морт сам решил, кто из двух мальчиков станет Избранным. Он мог напасть на Невилла или на Гарри. И совсем немного не хватило, чтобы Избранным стал Невилл Долгопупс.
Но почему этого не произошло? Почему Волан-де-Морт выбрал Поттера? Возьмём книгу. Она отчасти даёт ответ (или лишь намекает) и на этот вопрос. Во-первых, Гарри, подобно Тому Реддлу, полукровка, а это сходство с самим собой часто оказывалось значимым для Тёмного Лорда (так объясняет и Дамблдор: “Он увидел тебя в себе”). Во-вторых, возможно (и скорее всего), Невилл был вторым в списке, ведь на его семью тогда тоже напали.
9) И раз уж мы заговорили о Невилле. В пятой книге мы вместе с Гарри, Роном, Джинни и Гермионой попадаем в больницу Святого Мунго. Это происходит после того, как на мистера Уизли напала Нагайна, и Гарри с компанией во время Рождественских каникул приходят в больницу его навестить. Но на визите к мистеру Уизли дело не заканчивается, потому что заодно мы узнаём, какая судьба постигла Златопуста Локонса, который находится в закрытом отделении больницы Святого Мунго. Мы также встречаем Невилла — он вместе с бабушкой навещает здесь своих родителей, лишённых рассудка пытками Круциатусом. Долгопупсы хоть и живы, но... их рассудок утрачен необратимо, они даже не узнают собственного сына.
Вся соль момента — что друзья Невилла не знают этого обстоятельства (кроме Гарри, которому Дамблдор велел молчать). Невилл никогда никому не рассказывал, почему его воспитала бабушка. Последняя, поняв это в палате, выговаривает внуку: как же тот мог стыдиться родителей и не рассказать всего этого друзьям? Подходит мать Невилла и, повинуясь непонятному порыву, протягивает сыну конфетную обёртку.
“— Это прелесть, дорогая, — сказала бабушка Невилла наигранно веселым голосом и погладила невестку по плечу.
А Невилл тихо сказал:
— Спасибо, мама.
Алиса засеменила к своей кровати, напевая без слов. Невилл с вызовом посмотрел на ребят: давайте, мол, смейтесь, а Гарри подумал, что за всю свою жизнь не видел ничего менее смешного.”
Фильмы лишили нас, по сути, одной из самых трогательных, хватающих за сердце сцен во всём цикле. Зато… чтобы сделать Невилла более значимым персонажем, вручили ему несколько сцен, где в книгах фигурировал не он, а эльф Добби…
10) Ещё одно отличие, от которого скрежещут зубы. Почему киношный Гарри уничтожил Бузинную палочку, вместо того чтобы использовать её для починки своей собственной, как это было по канону? (Гарри чинит свою старую палочку и возвращает Бузинную в могилу Альбуса Дамблдора. Он полагает, что если умрёт своей смертью, то станет последним хозяином палочки и её роковое влияние будет нейтрализовано). Ведь так Гарри остался без палочки, в лучшем случае мог пользоваться палочкой, отобранной у Драко. Никогда не пойму, не постигну, почему киношники отказались от сцены починки старой палочки. С другой стороны, разве Бузинная палочка должна была так легко уничтожаться? В фильме она ломается и выбрасывается со скал, на которых стоит Хогвартс. Ведь если бы это было так просто, кто-нибудь в истории непременно бы это сделал. Ведь эта палочка приносила несчастья, и многих волшебников это беспокоило.
Это всё на сегодня. Дайте знать, что вас бесит больше всего, какое отличие между фильмами и книгами раздражает вас сильнее всех, с каким вы не можете смириться.