В начале XX века российская армия стояла перед выбором: идти в ногу с модой на самозарядные пистолеты или дорабатывать проверенный револьвер. Проекты появлялись один за другим, иностранцы предлагали лицензии, в Туле создавали экспериментальные образцы - но в итоге история распорядилась иначе.
После Русско-японской войны в России всерьез задумались о модернизации штатного револьвера. С одной стороны, решение выглядело логичным - боевой опыт выявил слабые места. С другой, парадоксально, но из солдатских револьверов стали убирать деталь, мешавшую самовзводной стрельбе. Вместо упрощения обращения оружие фактически усложняли.
Анализ кампании показал, что в реальных боях револьвер часто оказывался второстепенным средством. Офицеры в атаке предпочитали саблю и свисток: саблей указывали направление, свистком отдавали команды. Револьвер в такой роли был менее заметен и менее удобен. Уже в Первую мировую младшие офицеры все чаще шли в атаку с винтовкой. Боевой опыт подтверждал старую поговорку, появившуюся еще во времена револьвера Смит-Вессон: если шести патронов мало, то и тридцати шести не хватит.
Высшему командному составу больше нравились пистолеты. Особой популярностью пользовались Mauser C96 и 9-мм Browning образца 1903 года. Mauser имел яркий внешний вид и солидную дальность стрельбы, но отличался капризностью. В ряде небольших европейских государств предпочитали пистолеты Бергмана - они были дешевле и надежнее. Однако маркетинговая политика Mauser оказалась успешнее, а в 1912 году модернизация повысила его отказоустойчивость.
Browning 1903 произвел сильное впечатление на генералитет и офицерский корпус. Военный министр Редигер какое-то время отдавал предпочтение Парабеллуму, но позже изменил позицию в пользу 9-мм Браунинга. Под влиянием опыта русско-японской войны он начал считать револьвер ненужным для унтер-офицеров. Мнение великого князя Петра Николаевича, настаивавшего на необходимости подобного оружия при крепостных операциях, поддержки не получило.
В 1908 году бельгийцы предложили Российской империи модернизированный Наган с откидным барабаном и даже лицензию на производство. Формально на вооружение этот вариант приняли в 1910 году. Однако российская сторона напомнила о том, что модернизации должны быть бесплатными, и судебных споров с иностранными производителями предпочли избежать. Было принято решение разрабатывать собственные варианты. Бельгийцы, кстати, предлагали и девятизарядный Наган.
Тульский оружейный завод представил сразу несколько проектов модернизации револьвера образца 1895 года. Среди опытных образцов были кавалерийские револьверы с 9-зарядными барабанами и удлиненным до 140 мм стволом, с новой мушкой. Барабаны отличались конструкцией: у одних они откидывались вправо, у других - влево. Существовал и солдатский семизарядный вариант с откидыванием влево.
Разрабатывался также револьвер с укороченным стволом, уменьшенной рукояткой и барабаном на 5 патронов для Министерства внутренних дел. Был и семизарядный переломный образец. Большинство этих разработок было утрачено в годы Второй мировой - либо во время авиационных налетов 1943-1945 годов, либо в ходе боев на территории Германии. Факт-справка: удлиненный ствол до 140 мм увеличивал прицельную дальность и начальную скорость пули, но усложнял ношение оружия.
Несмотря на выделенные средства, полноценной модернизации так и не произошло. Финансирование перенаправили на строительство Тульского пулеметного завода. Ветераны Первой конной армии поддержали это решение, считая пулеметы куда более полезным оружием, чем револьверы и пистолеты. Их мнение разделяли многие участники войны.
В итоге до начала войны нового образца принять не успели. Лишь осенью 1914 года поступил приказ начать выпуск модернизированного револьвера с барабаном, откидывающимся вправо - это ускоряло перезарядку для правшей. Оружие приняли как 3-линейный револьвер образца 1915 года. Однако широкого распространения он не получил, и производство вскоре свернули. Считается, что при принятии до войны он мог бы стать основным образцом.
В 1915 году рассматривалась идея параллельного выпуска старой и новой моделей, но в условиях военного времени переналадка производства оказалась слишком сложной. Младшие офицеры по-прежнему предпочитали винтовки, а пистолеты или несколько револьверов выдавались тем, кому короткоствольное оружие действительно было необходимо.
Отдельный вопрос - надежность пистолетов того периода. Именно она вызывала наибольшие сомнения. Австрийские солдаты с 1915 года нередко отдавали предпочтение стандартным револьверам М1898 и трофейным Наганам, считая их более надежными, чем современные пистолеты. В среде военных бытовало мнение: револьвер лучше подходит для передовой, а пистолет - для тыловых офицеров.
Схожие оценки встречались и у немецких, французских, английских военных. В Германии продолжали использовать 10,6-мм рейхсревольверы М1883, производившиеся до 1908 года, а также трофейные Наганы. Факт-справка: рейхсревольвер М1883 отличался массивной конструкцией и простотой устройства, что обеспечивало высокую надежность в полевых условиях.
В итоге модернизация российского револьвера так и осталась чередой экспериментов. История показала, что в преддверии большой войны приоритет отдали пулеметам, а не совершенствованию короткоствольного оружия. И с точки зрения практики того времени такое решение выглядело вполне объяснимым.
Ставьте лайк чтобы поддержать статью👍 и пишите свои мысли в комментариях!