Так получилось, что я некоторое время назад написал статью, поводом которой послужили какие-то небылицы про финскую артиллерию под Ленинградом в период Блокады, написанные в комментариях одним из читателей. Было сразу понятно, что сам он такое выдумать не мог, да он и не скрывал, что вычитал всё в какой-то статье. Название и автора он не помнил, да и не удивительно, поскольку запомнил он содержание весьма неточно.
И так получилось, что недавно я случайно на эту самую статью наткнулся. Обнаружив, что автором является весьма уважаемый Александр Широкорад. Сей автор заслуживает моего самого глубокого уважения за свой огромный труд по изучению истории отечественной артиллерии. Именно он впервые написал о многом, что мы раньше не знали. Конечно, время не стоит на месте и сейчас уже мы знаем, что не всё Широкорад написал точно, многое дополнено, но это и естественно. Изучение истории не стоит на месте, тем более, когда речь идёт о Второй Мировой войне. Учитывая, что наша историю этого периода была максимально скрыта и искажена, то «копать» там и восстанавливать события и факты ещё на много лет хватит. Однако, когда Александр Борисович начинает писать про артиллерию иностранную, то тут картина несколько иная. В его справочники по артиллерию Вермахта вопросы возникают чуть ли не на каждой странице. Я помню, что буквально при первом перелистывании справочника наткнулся на фразу вроде: «немцы переделали пушки с калибра 8 см на 7.65 см», или наоборот, но важен факт — как можно писать такой справочник, если не знать, что австрийские 8-сантиметровые пушки имели калибр 76.5 мм. А как говорил товарищ Шелленберг, маленькая ложь рождает большое недоверие… тем более, что тут она не маленькая.
Так вот мне попалась статья Широкорада «Стреляли ли финны по Ленинграду?». Суть её автор изложил в фразе «…обстрелы финской артиллерии Ленинграда не сыграли существенной роли. Но они были».
В целом же текст больше напоминает агитку советских времён, чем серьёзные книги этого автора.
Конечно, пройти мимо и не указать на некоторые странности в тексте я не мог.
Начну с очень важной фразы в финале статьи:
Всего на форты Кронштадтской крепости и на северные пригороды Ленинграда финская артиллерия обрушила многие тысячи снарядов. Кстати, после войны и Лисий Нос, и Ольгино, да и Кронштадт вошли в состав города Ленинграда.
Она важна тем, что все известные случаи обстрелов финской артиллерии приходятся на места, которые к территории Ленинграда в тот период никакого отношения не имели. Да, сегодня Ольгино можно считать северным пригородом, но в годы войны оттуда до города было совсем не близко. Кронштадт действительно официально теперь считается частью Санкт-Петербурга, но ближе он от этого никак не стал. И в состав Ленинграда Кронштадт не входил. А ещё, фактов обстрела финской артиллерией Кронштадта никто, включая Широкорада, не приводил. Известны обстрелы форта «Риф», но сей форт находится на другой стороне острова Котлин. Город Кронштадт на востоке острова, а форт «Риф» на его западной оконечности.
Забавно выглядит следующая цитата:
Финский историк О. Антила проговорился: «Финская артиллерия уже в начале сентября 1941 г. передавала Ленинграду «привет» из корпусных орудий, но достать до города не могла».
Согласитесь, что странно выглядит такое «доказательство», даже комментировать нечего.
Но более всего меня заинтересовал вот этот момент в статье:
А есть ли конкретные доказательства стрельбы финнов по Ленинграду? У немцев было во много раз больше дальнобойных орудий, и действие немногочисленных финских пушек оставалось незаметным, тем более что войсковые начальники все стрельбы именовали неприятельскими.
Известен случай, когда финский снаряд попал в бомбоубежище больницы им. Куйбышева. Траектория падения некоторых снарядов (например, почти точно вдоль улицы Жуковского, то есть с запада на восток) казались необычными по сравнению с траекториями подавляющего большинства снарядов германской артиллерии.
О том, могли ли финские пушки достать до города я уже писал, и ещё добавлю ниже, но этот факт обстрела больницы заинтересовал особо. К сожалению, я не нашёл донных об этом обстреле, Широкорад же не приводит дату, а без даты что-то найти трудно — город чуть не каждый день обстреливали.
Однако, больше всего меня заинтересовала «странная траектория». Если исходить из того, что снаряды ложились вдоль улицы Жуковского с запада на восток, то недоумения выше крыши. Берём точку на карте — Мариинская больница (тогда им Куйбышева) занимает целый квартал между Невским и Литейным проспектами, улицами Жуковского и Маяковского. Дальше проводим вдоль улицы Жуковского линию на запад в 20-30 км и куда попадаем? Я проделал сей «эксперимент»:
Получается, что снаряды по указанной траектории могли прилететь только с Ижорского укрепрайона. Там, кстати, и пушки подходящие были, но, конечно, артиллеристы береговых батарей Балтийского флота даже случайно не могли бы выстрелить по Ленинграду, поскольку вели огонь в совершенно других направлениях.
А вот если провести от больницы линию на юг, то как раз на расстоянии выстрела мы уткнёмся в позиции немецкой дальнобойной артиллерии. Которая указанный район простреливала регулярно.
Ну и ещё одна карта, где я указал расстояние от больницы до финских позиций.
Это к вопросу о том, а были ли в финской армии пушки, которые бы могли послать снаряд в самый центр города.
Но основная часть статьи посвящена «доказательствам» того, что у финнов было просто множество пушек, способных Ленинград обстреливать и они это делали. Странностей тоже хватает, например:
После 1918 г. финны получали тяжёлые орудия из Швеции, Германии, Англии и Франции. Так, к примеру, немцы предоставили им 211-мм полевые мортиры.
Указанные орудия действительно финской армии поставлялись, но это и была как раз та самая «корпусная артиллерия», которой до Ленинграда было как до Луны.
Давайте посмотрим, что нам пишет Широкорад.
Однако с началом войны несколько тяжёлых орудий до 254-мм калибра включительно были установлены финнами в полуразрушенном форте «Ино». Оттуда они обстреливали остров Котлин, форты «Красная Горка», «Обручев» («Красногвардейский»), «Тотлебен» («Первомайский») и др.
Для начала стоит обратить внимание, что все перечисленные цели от Ленинграда достаточно далеко и по теме обстрелов города рассматриваться не могут.
Вообще надо учесть, что по поводу финской армии очень много информации. И потому что сама армия крохотная, и потому, что желающих исследовать было много. Помогло и то, что Финляндия самая первая выложила в интернет все свои военные архивы. Один недостаток архивов был в том, что написано 99% от руки, и прочитать их сложнее, чем написанный советским врачом от руки рецепт. Но, благодаря энтузиастам, документы прочитаны, переведены (финский язык трудный) и выложены в свободный доступ. Есть много сайтов, где изложено так много и столь подробно, что нам бы столько про свою историю знать.
Так вот, по поводу форта «Ино» и 254-мм пушек автор немножко путает. В 1942 году финны решили построить батарею в Келломяки (Комарово) для обстрела Кронштадта в которой было три 254-мм береговых пушки. Максимальная дальность орудий указана в 27,5 км, но учитывая возраст орудий, то едва ли много больше 25 км. Впрочем, до Кронштадта было 20 км и достать пушки могли. Однако до передовой было около 12 км, столько же до форта «Тотлебен» и немного дальше до форта «Обручев». А потому финны так и не рискнули стрелять по Кронштадту, понимая, что их сразу подавят. Был сделан один пробный выстрел, а воевать пушкам пришлось уже в 1944 году — пытались помешать советскому наступлению. Добить до Ленинграда батарея не могла при всём желании. А других батарей ближе к Ленинграду никто не сооружал.
Далее читаем:
Наибольшую же опасность для Ленинграда и Кронштадта представляли собой финские железнодорожные установки. Несколько 152/45-мм пушек Кане были поставлены финнами на железнодорожные транспортёры. У финнов пушки Кане стреляли на дальность 20 км.
Ну, во-первых, от передовой до Ленинграда несколько больше 20 км, так что… А если ещё учесть, что дальнобойные орудия ставят в глубине, а не в передовой линии траншей, то и совсем дело плохо.
В войне с 1941 года приняла участие одна батарея с двумя (ещё два добавились летом 1944 года) 152-мм железнодорожными установками 152/45 CRaut. Есть, кстати, карта, где эта батарея использовалась.
Цитата:
152-мм установки Кане доставали до Ольгино и Старой деревни.
Возникает вопрос, а причём тут Ленинград? От Ольгино до города надо на электричке ехать даже сегодня, когда город разросся во все стороны.
В продолжении темы железнодорожных шестидюймовок Широкорад пишет:
В 1940 г. были разработаны проекты установки семи 152/46-мм английских пушек MK.VII на четырехосные железнодорожные транспортеры. На оборудование такого транспортера в Гражданскую войну у белых и красных и в 1941 г. в Ленинграде уходило не более месяца. Но финны что-то темнят. Они утверждают, что пушки MK.VIII стреляли в 1941 г. по Ханко, а что было с ними после эвакуации полуострова в ноябре 1941 г.? Что, пушки MK.VII в запас отправили?
Действительно, этими пушками собирались оборудовать три железнодорожных транспортёра. Но работы начались после войны и не были завершены. Может потому, что сами орудия были уже не очень, мягко говоря, современными. Даже на фото смотрю и…
Кстати, дальность этих стареньких пушек не превышала 12 км. Куда уж ими по Ленинграду бить?!
Из транспортёров ТМ-1-180 (у финнов они получили название 180/57 NRaut) была сформирована 1-я железнодорожная батарея, позже вошедшая в состав отдельного 2-го полка береговой артиллерии (RTR 2) и действовавшая, по крайней мере, по июнь 1944 г. на участке Выборг — Койвисто — Терийоки. В районе Яппиля — Ино было несколько оборудованных позиций. Командированные с завода VVT специалисты к концу сентября 1941 г. отремонтировали небольшие повреждения ствола № 86, и ствол был опробован стрельбой для измерения начальной скорости снаряда. Были получены данные по предельной дальности стрельбы в 34,5—37,7 км.
Финские железнодорожные установки обычно действовали в районе железнодорожных станций Куоккала и Оллила (ныне Репино и Солнечное). Оттуда 180-мм пушки могли обстреливать большую часть Ленинграда…
Финны смогли ввести в строй пять орудий из шести захваченных 180-мм железнодорожных пушек TM-1-180. Одно в сентябре 1941 года, второе 25 декабря того же года, третье 9 июля, а четвёртое 28 декабря 1943 года, пятое же только в 1944 году. У финнов эти пушки били на 34 км, тогда как в РККА на 37 с лишним.
На карте указаны места, с которых вела огонь батарея, а также местоположение целый — форты «Красная горка» и «Риф».
Эти установки так редко использовались, что известно даже количество снарядов, выпущенные в конкретные дни. Так, форт «Риф» обстреливали дважды — 1 мая 1942 года (27 снарядов) и 7 октября того же года (11 снарядов). Ценность данных установок для финнов была велика, поэтому они никогда не приближались к переднему краю.
Кстати, по поводу обстрела большей части Ленинграда. Добить эти пушки могли максимум до Крестовского острова. Стоит вспомнить роман «Гиперболоид инженера Гарина», там действие как раз начинается в районе дач на Крестовском... так что это тоже не город.
Наконец, в 1943 г. финны ввели в строй три 305-мм железнодорожных транспортёра ТМ-1-12, захваченные на Ханко. К концу лета 1943 г. из них сформировали 3-ю Железнодорожную батарею. Любопытно, что для них финны изготовили сверхдальние 320-кг снаряды, которые при начальной скорости 950 м/с могли лететь на дальность 50—52 км. Такие снаряды могли поражать не только восточные окраины Ленинграда, но даже долетать до Колпино. Риторический вопрос, зачем такие снаряды были нужны финнам?
Финские историки упорно утверждают, что финские 305-мм железнодорожные установки так и не были задействованы в боях.
Однако, история этих орудий известна довольно подробно. То, что финны сформировали 3-ю батарею о которой упоминается в цитате, ещё не значит, что она была боевой единицей. Ещё в 1944 году часть продолжала комплектоваться и проходить обучение. И 305-мм так и не покинули полуостров Ханко, где они были захвачены. По поводу их неиспользования в войне финской армией действительно многие задаются вопросами. Вот на этом сайте, кстати, можно прочитать интересные рассуждения на эту тему. Тут же можно прочитать довольно подробную историю использования железнодорожных, а если поискать, то и береговых пушек, и вообще много интересного. Поскольку сайт на английском языке, то будет легче.
Ещё одна забавная цитата:
Любопытно, почему и как с финского берега залива на дистанцию 21—23 км вёлся огонь по форту «Красная Горка» и другим фортам, острову Котлин, району Лисьего Носа и т. п.?
Ну, во-первых, возникает встречный вопрос — а что тут странного? По форту «Красная горка» стреляли 180-мм установки 180/57 NRaut, они же били по форту «Риф» на острове Котлин. Какие это всё имеет отношение к обстрелам Ленинграда? Кто не понял юмора, найдите указанные объекты на карте (подсказываю, искать надо далеко от Питера). Про Лисий Нос вообще смешно получилось. Вообще-то этот посёлок находится на северном берегу Финского залива и рядом с линией фронта (меньше 10 км), так что туда могла достать и тяжёлая полевая артиллерия.
Я уже не раз замечаю, что многие серьёзные ошибки допускаются авторами, когда они что-то пишут по поводу боёв в районе Ленинграда, при этом, не будучи местными, ленятся изучить карту. И данная статья уважаемого Александра Широкорада — тому яркий пример. Практически все его «доказательства» финских обстрелов Ленинграда опровергаются путём изучения карты.
Очень кстати вспомнил, что у меня как раз была статья о географических особенностях наших краёв:
Важные и полезные географические детали битвы за Ленинград