Истории великих людей всегда становятся источником мифов, а уж если их пути пересекаются, то загадки множатся в геометрической прогрессии. А с легендарными персонажами, вроде Коко Шанель и Игоря Стравинского, всё и вовсе превращается в некую элитарную игру: кто прав-биографы, современники, мелькающие на страницах таблоидов, или, может быть, сами герои, каждый из которых был мастером самопрезентации?
Историки спорят до сих пор. Был ли их роман страстным и долгим? Может это была просто дружба, взаимное восхищение и поддержка? Или всё-результат творческой фантазии тех, кто слишком мечтал о встрече двух талантов? Давайте разбираться шаг за шагом: где правда, где романтика, а где-тонкая игра времени и памяти.
ОБАЯТЕЛЬНЫЕ ГЕНИИ СВОЕЙ ЭПОХИ
Игорь Фёдорович Стравинский-музыкант с непохожим ни на один изобретением, реформатор балета и композитор, «оскорбивший» классическую музыкальную публику, воспитанную на «Лебедином озере» своей дикой аритмичной композицией на балет «Весна священная». А вы тоже находите, что его произведения и сегодня выглядят как вызов традициям и ожиданиям?
Габриэль (Коко) Шанель-женщина, которая научила мир носить НЕ ЧЁРНОЕ МАЛЕНЬКОЕ ПЛАТЬЕ (как многие думают. ЭТО МИФ), а костюм как неотъемлемую часть нового ритма современной жизни-комфортной и стремительной (но об этом поговорим в следующей статье).
И вот Париж, 1913 год. После провала премьеры «Весны священной» Стравинский замыкается от публики и отказывается видеться с кем-либо. Но одной из тех, кто сидела в зале и давно хотела познакомиться с музыкальным новатором оказывается-верно, Коко Шанель. Она была наслышана и даже очарована подходом Стравинского к своему делу-не удивительно , ведь это было ей как никому близко—шокировать и изменять мир под своё видение.
Но нет, автор заперся в стенах Театра Елисейских полей. И лишь 7 лет спустя, после балета 1920 года-снова неудачи, их пути наконец пересеклись. Он оказывается на тот момент уже в необычайно трудном положении-практически на мели, ведь из-за революции и войны он потерял всё своё имущество. А у Коко-расцвет, успех, особняк в Гасси, свой театр друзей и, главное, желание помогать талантам и единомышленникам. Именно благодаря этому желанию и, возможно,-лёгкой неудовлетворенности от несостоявшегося когда-то знакомства, она приглашает композитора вместе с семьёй поселиться у неё в доме. Так и пересеклись их жизненные дорожки.
КИНО И ДОКУМЕНТЫ
Может, Вы смотрели "Коко Шанель и Игорь Стравинский"-провокационный фильм Яна Кунена (2009), снятый по мотивам романа Криса Гринхала «Коко и Игорь»? Вот там то в волю автор разгулялся на тему полу-легендарного романа!
Роковая страсть, возвышенная и мучительная невозможность быть вместе. Да, согласна, в основе сценария-реконструкция возможных событий, основанная на откровениях биографов, но и на большой доле авторского воображения, чего не скрывает и сам автор.
Совершенно другая грань открывается в документальном фильме «Игорь Стравинский: Жизнь в звуке» (2014, реж. Янош Дарвас). Дарвас опирается прежде всего на архивные материалы, письма, а также интервью с музыкантами, современниками и потомками композитора. Картина тщательно разбирает быт Стравинского и вплетает в повествование фигуру Коко Шанель ничего особенно не драматизируя, а лишь очерчивая круг их общения.
Уже тут чувствуется разница: кино старается эмоционально оправдать и романтизировать, документалисты больше склоняются к анализу и осторожности, опираясь на проверенные источники.
БИОГРАФЫ С ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ
Если обратиться к биографам Стравинского, первое, что бросается в глаза-явное стремление некоторых из них подтвердить бурный роман двух гениев.
Роберт Крафт-личный секретарь и многолетний друг композитора, приводит в своих мемуарах слова Стравинского:
«Я был ослеплён этой женщиной. В её взгляде была сталь, а в жестах-музыка.»
По словам Крафта, Игорь Фёдорович делился очень личными воспоминаниями о Коко, и не отрицал того, что между ними была страсть.
Игорь Маркевич, племянник композитора, вспоминает в биографии:
«В доме тётушки Коко царила магия. Я неделями видел дядю задумчивым, окрылённым чем-то тревожащим.»
Отдельной строкой-давнее интервью самой Коко Шанель в 1960-х для журналиста Пьера Галанса, когда она, уже в почтенном возрасте, с лёгкой иронией сказала:
«Что было между мной и Игорем? Спросите у весны… Она знает лучше всех.»
В иных беседах, по словам биографа Жюстин Пикарди, Шанель тонко намекала, что именно весной 1920 года многое изменилось в её жизни.
ДРУЖБА, ПОДДЕРЖКА ИЛИ ПРОСТАЯ СИМПАТИЯ?
Однако не все склонны видеть в их связи бурный роман. Есть версия, что между Коко и Игорем была, прежде всего, интеллектуальная симпатия. Шанель обожала талантливых людей, умела дружить-и помогать. Известно, что она не только предоставила композитору, его жене Екатерине и детям убежище, но и долгое время поддерживала его финансово: оплатив переселение, занятия музыкой, а позже-даже балет в Лондоне.
Современный исследователь Жан-Жак Лефевр считает, что Шанель «изобрела особую роль женщины-друга и мецената»:
«Коко понимала: иногда гению нужно просто тихое тепло и поддержка».
И именно эта форма отношений, по мнению многих, была доминирующей: взаимная благодарность, восхищение, корреспондентство… и никакой драмы.
ЕКАТЕРИНА СТРАВИНСКАЯ
История отношений Стравинского и его жены Екатерины даёт ещё один аргумент скептикам романтических версий. Екатерина Гавриловна была не только родственницей (урождённая Носенко-двоюродная сестра композитора), но и его верным спутником с юности:
«С первого же часа, проведённого вместе, мы, казалось, отдали себе отчёт в том, что в один прекрасный день поженимся — так, по крайней мере, потом мы говорили друг другу. Наши отношения, вероятно, всегда больше походили на отношения брата и сестры. Я был чрезвычайно одиноким ребёнком и мечтал о сестре. Екатерина, которая доводилась мне кузиной, вошла в мою жизнь на десятом году как долгожданная сестра. В Печисках Екатерина была моим самым близким другом и товарищем в играх, что продолжалось и далее, вплоть до нашей женитьбы» - Игорь Стравинский. «Диалоги»
В письмах Стравинского она всегда называется «мой свет», «моя родная».
Биограф Стивен Уолш подчёркивает:
«Игорь Фёдорович был слишком многим обязан своей жене, чтобы предать её хоть мысленно».
Их союз выдержал революцию и эмиграцию. Но жизнь на чужбине, бедность, частые болезни Екатерины и её замкнутость создавали довольно сложный семейный фон, через который прорывалось всё больше слухов.
КТО КОГО ЛЮБИЛ И ЧТО ЧУВСТВОВАЛА ЖЕНА?
Существует версия, что Стравинский был действительно пленён Шанель, но та держала дистанцию, уважая и себя, и его семью. А Екатерина, хоть и догадывалась, сознательно закрывала глаза на возможные чувства мужа.
В воспоминаниях дочери Стравинского, Людмилы, есть эпизод:
«Мама ни разу не позволила себе при мне произнести про мадемуазель Шанель ни единого дурного слова. Она говорила: “Игорю нужно восхищение, музыкальному сердцу нужна поддержка.»
Есть также полу-легендарный диалог между Коко и Екатериной, рассказанный со слов современников:
«-Madame Chanel, говорят, мой муж пишет для вас новую музыку?
-Madame Stravinsky, если бы это было так, он бы, наверное, не просил у меня денег!»
CHANEL №5 АРОМАТ ЗАПРЕТНОЙ ЛЮБВИ
Одна из самых красивых версий-будто бы именно чувства к Стравинскому вдохновили Коко Шанель на создание знаменитого аромата №5 в 1921 году.
Число 5 считалось счастливым и для неё, и для композитора. А сложная композиция запаха, переплетение резкости и мягкости-"сама история страсти, чуть сдержанной, чуть печальной", как утверждают поклонники модной легенды.
Документальных подтверждений этому мало, но миф живёт: якобы, создавая аромат, Коко думала об Игоре, его музыке и их неразделившейся любви.
Жюстин Пикарди вполне резонно замечает:
«Нет ничего более шанелевского, чем превратить личную драму в произведение, пережившее века.»
ГДЕ ПРАВДА?
Безупречно доказанных фактов о любовном романе нет, но есть огромная аудитория верящих именно в любовь-трагедию. Слишком многие-от личных биографов до голливудских сценаристов и даже парфюмеров внесли свой вклад в формирование этой истории.
Может быть, истина осталась где-то между стенами особняка Гасси, в строчках писем, которые сохранились и которые были, возможно, уничтожены? Или же как говорил Карамзин-у нас действительно "история с непредсказуемым прошлым"?
Остаётся лишь восхищаться и удивляться: как две невероятные личности, оказавшись рядом в трудное и важное время, смогли вдохновить друг друга на новые свершения-будь то музыка, аромат или красивые легенды. А вам-решать, куда склониться: к мифу о великой страсти или к реальности гениальной дружбы?
А какой версии верите вы?