"О необходимости заполнять протокол поверки"
Ранее я писала пост, где поднималась проблема необходимости заполнения полного протокол поверки при браке прибора.
В поисках правильного понимания ситуации, я обратилась в Росстандарт с просьбой разъяснить: «требованиями каких нормативных документов предусмотрена процедура прекращения заполнения протокола поверки при первом же обнаруженном параметре, выходящем за допустимые пределы».
Ответ Росстандарта: «Согласно пункту 9.3 Методики поверки в случае отрицательных результатОВ поверкИ мультиметр признается непригодным и выдается извещение о непригодности с указанием причин непригодности. При этом обязанность поверителя по проведению полной диагностики поверяемого средства измерений не установлена».
У меня два вопроса.
1. Почему в разъяснениях не упоминается п 9.2 Методики, где сказано, что «результаты измерений, полученные в процессе поверки, заносят в протокол произвольной формы»? Получается, а как можно иметь результат поверки (по которому и следует сделать вывод о непригодности) без протокола поверки? Что является «Результатом поверки»? Не протокол ли?
2. Как Росстандарт представляет «установление обязанностей поверителя по проведению полной диагностики»?
Что-то вроде «поверитель обязан полностью поверить прибор даже если выявлена неисправность на первом измеряемом параметре»? Вы встречали хоть раз такое требование в методиках поверки? Пришлите пожалуйста номер методики.
Как бы там ни было, Росстандарт признал, что порядок действий, к сожалению, не регламентирован законодательством РФ об ОЕИ и определяется договором с аккредитованной на поверку организацией.
Как мне кажется, такой ответ внесет еще больший хаос в оформление результатов поверки.
Что думаете по этому поводу?
#метрологическаяэкспертиза #глпвныйметролог #поаерка #извещениеонепригодности #ответросстандарта