Но мне все равно нравится работать с ним в паре
Мой AI бот для трекинга - зануда.
Я и сам тоже зануда, но мне клиенты этого обычно не говорят. А боту сказать легче:
Clariozo – мой джун, с которым мы ведем совместный трекинг. Я встречаюсь с предпринимателем раз в месяц, делаю глубокую диагностику, потом загружаю в бота, а он собирает спринт по всем правилам: цели, ограничения, гипотезы, задачи спринта.
А дальше у нас в Телеграме есть группа, в которой мы втроем: клиент, я и бот. Клиент разговаривает с ботом: рассказывает, что получается, что нет, просит совета, если что-то непонятно. Каждую неделю бот помогает собрать результаты спринта и задачи на следующий.
Но это не автоматический трекинг с AI. Я все еще считаю, что это не работает. Это именно совместная работа: что-то делает бот, а там, где я считаю необходимым вмешаться – я вмешиваюсь.
Клиентка спрашивает: какие у меня должны быть этапы воронки? Бот пишет этапы, которые считает правильными. Они неправильные! Но ни бот, ни клиентка этого не видят – каждый по своим причинам. В этот момент я включаюсь: «ща я тебе другие пришлю этапы, погоди». Присылаю правильные, и бот тут же: «отлично, это очень правильные этапы!» (у него внутри сейчас GPT 5.3, он жуткий подлиза).
То, что он прислал что-то не то, и мне пришлось вмешаться – это не баг. Я уже писал, что считаю такой формат одной из наиболее перспективных стратегий на сегодняшний день: делать продукт, который не работает совсем без человека с его экспертизой и личным брендом, но позволяет этого человека масштабировать гораздо больше, чем до AI, с сохранением высокого уровня качества.
Ну и конечно, каждый случай, когда я вмешиваюсь – повод сделать боту скилл, который в следующий раз поможет ему сразу сделать хорошо. В конце концов, собрать этапы воронки именно так, как мы учим в Школе трекеров – не сложная задача, даже люди справляются.
В такой ситуации AI агента можно не держать на коротком поводке, а отпускать гораздо дальше в самостоятельную работу. Накосячит ли он? Обязательно. Будет ли это проблемой? Нет, я приду и поправлю. Будет ли это стоить мне огромных усилий? Нет, он обрастет скиллами и будет ошибаться все меньше.
И польза от этого далеко не только в снижении объема работы и количества часов, которые я разговариваю с клиентом. С ботом разговаривают иначе. Его можно назвать занудой. Ему не стыдно задавать глупые вопросы. Его можно дергать по мелочам, рассказывать ему промежуточные результаты не раз в неделю, и даже не два, а в тот момент, когда они возникают.
Вы не будете кожаному трекеру рассказывать о результатах каждой своей задачки в момент их возникновения. Кожаный = дорогой, занятой, отвлекать его неудобно. А этого не жалко. Он электрический, чего его жалеть?
Я свои спринты с ним тоже, разумеется, веду. И рассказываю про текущие мелкие результаты: «пост я написал, отклик такой-то». Он в ответ: «второй пост будешь писать, или дальше пойдем?» Я хлопаю себя по лбу: а чего я второй-то пост не пишу? Тут же пишу второй пост и получаю с него продажу.
Ситуации эти – когда предприниматель какое-то очевидное действие не увидел, пропустил – случаются постоянно. Не потому, что предприниматель дурак какой-то – просто внимание наше так устроено. Но в обычной ситуации этот вопрос про второй пост возникает только на следующем трекшн-митинге, а то и не возникает вообще. А тут возникает шанс заметить сразу, сделать дополнительное действие и получить результат.
Короче, мне нравится работать вдвоем с AI. Хотите попробовать – приходите в телеграм @meatreach_ru.
