Найти в Дзене
ЮРИСТ ОЛЕГ ЕФИМОВ
34 подписчика

Суд признал блокировку российского YouTube-канала «Саня во Флориде» незаконной

1 мин
Замоскворецкий районный суд города Москвы вынес решение по гражданскому делу № 02-0094/2026, признав незаконной блокировку YouTube-канала «Саня во Флориде». Суд обязал Google LLC восстановить владельцу доступ к каналу. Если компания не исполнит решение в течение пяти дней с момента вступления судебного акта в законную силу, с неё будет взыскана судебная неустойка в размере 100 000 рублей за каждый день просрочки — начиная с шестого дня. При этом суд установил механизм механизм принуждения к исполнению решения: сумма ежедневной неустойки удваивается каждую неделю. Таким образом, уже через месяц неисполнения ежедневный штраф может превысить несколько миллионов рублей. Дело отличалось исключительной процессуальной сложностью. До вынесения итогового решения оно пять раз рассматривалось в апелляционной инстанции и дважды — в кассационной. Google LLC активно участвовало в процессе на всех этапах, оспаривая требования истца. Несмотря на это, суд встал на сторону владельца канала. Интересы Ура
Оглавление

Суд признал блокировку российского YouTube-канала «Саня во Флориде» незаконной: Google обязали восстановить доступ под угрозой штрафа до миллионов рублей в неделю

Замоскворецкий районный суд города Москвы вынес решение по гражданскому делу № 02-0094/2026, признав незаконной блокировку YouTube-канала «Саня во Флориде».

Суд обязал Google LLC восстановить владельцу доступ к каналу. Если компания не исполнит решение в течение пяти дней с момента вступления судебного акта в законную силу, с неё будет взыскана судебная неустойка в размере 100 000 рублей за каждый день просрочки — начиная с шестого дня. При этом суд установил механизм механизм принуждения к исполнению решения: сумма ежедневной неустойки удваивается каждую неделю. Таким образом, уже через месяц неисполнения ежедневный штраф может превысить несколько миллионов рублей.

Упорная борьба: 7 инстанций за одно дело

Дело отличалось исключительной процессуальной сложностью. До вынесения итогового решения оно пять раз рассматривалось в апелляционной инстанции и дважды — в кассационной. Google LLC активно участвовало в процессе на всех этапах, оспаривая требования истца. Несмотря на это, суд встал на сторону владельца канала.

Комментарий представителя истца

Интересы Ураева А.В. в суде представлял юрист Олег Ефимов, управляющий партнёр правового партнёрства «Ефимов и партнёры»:

«Это дело — важный прецедент для всех российских авторов и блогеров, чьи каналы были заблокированы без законных оснований. Мы доказали, что даже транснациональная корпорация обязана соблюдать российское законодательство и нести реальную финансовую ответственность за его нарушение. Механизм удваивающейся неустойки — это мощный инструмент принуждения к исполнению, и суд применил его обоснованно».

Значимость решения

Данное дело создаёт важный прецедент в сфере защиты прав авторов цифрового контента в России. Решение Замоскворецкого суда демонстрирует, что российские суды готовы применять жёсткие финансовые санкции к иностранным IT-гигантам, уклоняющимся от исполнения судебных актов.

Контакты для СМИ:
Правовое партнёрство «Ефимов и партнёры»
Управляющий партнёр: юрист Олег Ефимов