02.03.2026 • Петр Мультатули, Доктор исторических наук
Все правовые акты, изданные от имени Императора Николая II в Пскове с 1 (14) по 2 (15) марта 1917 г., независимо от того, были ли они подлинными или фальсифицированными, являются юридически ничтожными так как при их составлении был нарушен главный принцип любого юридического договора — добровольность. Обстоятельства так называемого «отречения» Императора Николая II в марте 1917 г. были неслыханным насилием над его волей и личностью. Известный русский правовед М.В. Зызыкин отмечал, что «отречение» Николая II от престола «юридической квалификации не подлежит и может быть принят только как факт революционного насилия». Примечательны также слова товарища обер-прокурора Святейшего Синода князя Н.Д. Жевахова, сказанные им в марте 1917 г.: «Отречение Государя недействительно, ибо явилось не актом доброй воли Государя, а насилием».
Так называемый «манифест» Николая II об отречении имеет принципиальные расхождения с подлинными манифестами Царя, порядком их составления, оформления и регистрации Сенатом. Сам лист «манифеста» имеет следы разреза или разрыва в центре, которые как бы делят лист на две равные части. В двух частях буквы имеют разную степень нажима. Сама подпись Императора с трудом втиснута в конце текста. Подпись графа В.Б. Фредерикса сделана чернилами, которые написаны поверх идентичной карандашной надписи. На «манифесте» нет обязательного номера регистрации в Сенате. Т.н. «Псковский манифест», направленный неизвестному «Начальнику Штаба», находящегося на хранении в ГАРФ, выявляет множественные следы подчисток, правок, вставок, которые дают нам веские основания полагать, что этот документ был сфальсифицирован. Текст был напечатан по крайней мере на двух пишущих машинках, либо у одной из них меняли ленту. Это хорошо видно по слабо пропечатанным буквам в начале текста и четко пропечатанным в конце. Некоторые буквы в первой части текста пропечатаны наполовину. Слово «Псковъ» вообще напечатано на какой-то другой машинке. Подпись Николая II и графа В.Б. Фредерикса практически втиснуты в самый нижний край листа, хотя лист очень большой и имеет вторую чистую половину, на которой можно было свободно дописать необходимую фразу о дате, месте и годе царствования, а также поставить необходимые подписи. Такая сжатость не может быть объяснена правилами оформления документа: на многих подлинных манифестах подпись Государя стоит на последнем листе, даже если он занимает там всего две-три строчки. Описания манифеста участниками событий самым существенным образом отличаются друг от друга.
Отсутствие юридического основания для отречения царствующего Императора. Согласно Акту о престолонаследии Императора Павла I 1797 г. был четко и заранее определен порядок наследования всероссийского престола и природного его наследника.
«Отречение» Николая II, даже если бы он действительно подписал т.н. «Псковский манифест», является недействительным, так как оно не было обращено в закон. Император Николай II, в случае его добровольного решения оставить престол, мог выразить свою волю не в манифесте, а в виде любого акта, так как, образно говоря, он с этого момента как бы «умер» и манифесты издавать не мог. Манифест же должен был издать Император Алексей II, который вступал на престол автоматически после волеизъявления своего отца. Действующий судья Н.П. Ильичева, отмечает по этому поводу: «Отречение Императора могло быть обращено в закон, только Верховной властью, а именно лицом, следующим в очереди наследования (в нашем случае Цесаревичем Алексеем), которое бы заняло освободившийся престол. Обратить в закон отречение можно было только одним образом — законодательным актом (манифестом) о восшествии на престол лица, следующего в очереди наследования. С юридической точки зрения престол Российской империи на законных основаниях принадлежал Николаю II до его смерти — 17 июля 1918 года».
Обращает на себя внимание полная поддержка переворота со стороны правящих кругов Великобритании, Франции и США. Уже утром 3 (16) марта 1917 г. вышла передовица английского таблоида “Dally Mirror”, посвященная Февральскому перевороту в России. Верхний, весьма красноречивый, заголовок газеты гласил: «Полная история русской революции — еще одно достижение Британии».
События происшедшие в Пскове в марте 1917 года являются не «отречением» Императора Николая II от престола, а свержением его с престола. Анализ совокупности исторических источников приводит к безусловному выводу: события так называемого «отречения» стали логическим завершением объединенного заговора либеральной оппозиции, тайных обществ, революционных партий и представителей внешних сил с целью устранения с престола Императора Николая II.
Читайте другие материалы журнала "Международная жизнь" на нашем сайте.
Подписывайтесь на наш Telegram – канал: https://t.me/interaffairs